工程联系单(主送建设单位).docVIP

工作联系单 工程名称：贵州绥阳经济开发区标准化厂房项目 编号：201811211 主 送 遵义市诚达投资开发 有限责任公司 抄 送 地勘单位、监理单位、审计单位、设计单位 联系事宜 关于11#、13#、39#、40#厂房机械成孔灌注桩塌孔处理事宜 内容： 现我单位施工的贵州绥阳经济开发区标准化厂房项目，正在进行机械成孔阶段，现场桩基强风化岩层存在严重塌孔现象。针对目前情况，结合已批复的施工方案，我单位提出以下方案供建设单位选择； 方案一：采用C15砼对塌孔部分回填后二次复钻。 方案二：对塌孔部分采用钢护筒。 方案三：采用大钻套小钻方式成孔。 方案四：采用泥浆护壁成孔。 现对以上四种方案进行经济对比及优劣势分析如下； 方案一：根据现场施工情况，桩基强风化岩层存在严重塌孔现象，先将桩基钻至强风化岩层以下，发现塌孔严重后采用C15砼回填至不塌孔位置，待混凝土达到强度后，二次复钻至中风化岩层成孔，在二次复钻中若遇轻微塌孔不再次回填，在成孔后以桩身混凝土填充，若遇严重塌孔再次采用C15砼回填至不塌孔位置，待混凝土达到强度后，二次复钻至中风化岩层成孔，如此类推直至成孔。根据地勘资料，强风化岩层平均深度8.18m，现场预估平均每根桩需要回填C15砼30m3，C30桩身混凝土超设计值15m3，共计177个孔桩，具体费用如下； C15砼费用 30*177*0.032万/m3=169.92万元 C30砼费用 15*177*0.035万/m3=92.92万元 二次复钻费用 8.18*177*0.06万/m=86.87万元 共计需要 169.92+92.92+86.87=349.71万元 优劣势对比； 优势：相对于其他方案成本低，且桩身质量有保证。 劣势：相对于方案二工期偏慢。 方案二：据地勘资料显示，强风化岩层在孔口8.4m~28.5m不等，如需采用钢护方案则需要采用打拔机进行施工，且打拔机有效深度为15m以上，超过15m的钢护筒无法取出，现计划进场2台打拔机，根据图纸设计本工程有0.9m、1m、1.5m、1.6m四种不同规格的孔径，需要制作4种不同规格的钢护筒各3套，且需要制作孔深15m以下无法拔出的钢护筒，现计划工期30天，强风化岩层平均深度8.18m，共计177个孔桩，具体费用如下； 打拔机 16万/每月*2台=32万元 钢护筒制作 5.7万/套*12（套）=68.4万元 15m以下无法拔出钢护筒，根据地勘资料平均一个孔桩按5m计算 5* 177*0.38万/米=336.3万元 钢护筒安装费，根据地勘资料强风化岩层平均深度为8.18m计算 5*177*0.04万/米*8.18=289.57万元 共计需要 32+68.4+336.3+289.57=726.27万元 优劣势对比； 优势：相对于其他方案工期快。 劣势：成本高，且在拔钢护筒过程中，桩身质量无法保证。 方案三：根据现场实际情况及地勘资料，采用大钻套小钻方式成孔，在钻大孔时，强风化层仍然塌孔严重，平均一个孔需要回填60m3C15砼，二次复钻15m，共计177个孔桩，具体费用如下； C15砼费用 60*177*0.032万/m3=339.84万元 二次复钻 15*177*0.06万/m3=159.3万元 共计需要 339.84+159.3=499.14万元 优劣势对比； 优势：相对于其他方案，桩基质量更优，且桩身混凝土不会超量。 劣势：工期慢，比方案一成本更大，不建议采用。 方案四：采用泥浆护壁成孔，适合塌孔不严重，松散土质，根据现场施工情况，本工程强风化层为泥夹石且塌孔严重，采用泥浆泥浆护壁无法成孔。 综合以上方案分析对比，我单位建议采用方案一进行施工，本次方案价格为估算价格不作为结算依据，具体工程量以工程签证单和实际浇筑混凝土量，据时收方为准。 联系单位：贵州开磷建设集团绥阳分公司 联系人： 2018年10月31日 勘察单位回复意见： 监理单位回复意见： 审计单位回复意见： 设计单位回复意见： 建设单位回复意见：