宏观经济学题库4论述题.docVIP

1．试论李嘉图等价原理的合理性与非现实性。（上海交大2004研） 答：李嘉图等价原理是英国经济学家李嘉图提出的一种理论。根据李嘉图的观点，消费者的消费支出不仅要根据他们现在的收入水平，还要根据预期的将来的收入水平。理性的消费者认为，政府用预算赤字为减税融资并没有减少自己的税收负担，只是对税收的重新安排。所以，政府的减税政策并不会鼓励人们进行更多的消费支出。政府债务相当于未来的税收，对理性的消费者来说，未来的税收相当于现在的税收。也就是说，如果人们完全考虑到了未来向他们所征收的税收要用来支付公债的利息，那么，在现在征税为政府支出融资与用债务融资并在未来支付利息是相等的。这种观点是李嘉图最初提出的，故被称为李嘉图等价。 （1）李嘉图等价原理的合理性 经济学家罗伯特?巴罗对李嘉图等价理论的一个重大贡献是：尽管个人的生命是有限的，但家庭仍然会考虑无限远的未来，家庭的代际关系可能通过馈赠和遗产维系着。所以，不能把子孙后代看作独立的经济活动者，因为人们都很关心自己的子孙后代。政府的减税政策并没有改变整个家庭的总资源数量，只是将税收推迟到下一代来征收，当代人可能不会把额外的收入都消费掉，而是将其储蓄起来作为遗产留给自己的后代以承担更多的未来税收。这样的馈赠就将税收负担在以后各代之间进行了平均分配。 （2）李嘉图等价的非现实性 李嘉图等价中包含着两个非常重要的假设是：一是假设家庭在计划消费多少时会考虑未来，建立在理性预期和理性行为基础上的前向预期消费理论支持这一假设；二是假定无论未来的征税多遥远，家庭计划总有相应的前瞻性。 传统公债理论的支持者认为，未来税收的预期对人们现在消费的影响并不像李嘉图观点所认为的那么大。这是因为： 第一，消费者的目光短浅。消费者会因为目光短浅，不会完全理解政府预算赤字的含义。而且有些人在进行消费和储蓄决策时会遵循一种简单而非理性的拇指规则，即假设未来的税收将会与现在的税收相等。消费者会由于上述种种原因而不考虑政府减税政策对未来税收的影响，这样消费者会认为他一生的收入增加了，从而扩大消费支出并使国民储蓄减少。 第二，消费者面临的借贷限制。对于那些面临借贷限制的消费者来说，现期收入要比他一生的收入更重要。例如，一个消费者想消费比当前的收入大得多的商品或劳务，则必须通过借贷活动才能满足。在他面临借贷限制，即借不到资金为现期消费来融资时，对他来说，无论一生的收入有多少，只有现期收入决定其消费支出。所以，政府减少税收相当于向纳税人提供了一笔贷款，从而会使那些想得到贷款但又得不到的消费者扩大消费支出。 第三，不关心子孙后代。消费者会预期未来的税收不会落在自己身上，而是落在子孙后代身上。所以，政府债务的增加意味着由下一代纳税人向这一代纳税人转移的财富会增加，这种财富的转移增加了这一代人一生的资源，从而会刺激他们的消费支出。由此可以看出，政府通过债务的增加而减税融资会以下一代人的损失为代价来刺激这一代人的消费支出。 2．应如何看待资产阶级经济学发展中的所谓“边际革命”？（吉林大学2003研） 答：（1）边际革命是指19世纪70年代开始盛行的以边际效用价值论代替了古典经济学的劳动价值论，同时用以需求为核心的分析代替了古典经济学以供给为核心的分析的思想浪潮，边际效用学派以欲望为出发点，以效用为中心，以所谓的边际分析主观评价价值和其他经济现象。 英国的杰文斯、奥地利的门格尔、法国瓦尔拉斯，各自提出了边际效用价值论。这个“边际革命”，从价值理论开始，然后进到生产理论和分配理论。在价值理论方面，边际主义学派认为，价值不取决于生产商品所消耗的社会必要劳动量，而是取决于物品的效用和稀缺性，取决于消费者主观心理上感觉到的边际效用。在分配理论方面，马克思认为工人报酬取决于维持劳动力再生产的需要，即实质上是劳动力价格；边际学派则认为劳动报酬取决于劳动力这一生产要素的边际生产力，既由投入产出的最佳比例决定的。 （2）边际革命对资产阶级经济学发展中具有极为重要的作用，资产边际分析方法盛行以后，经济学的研究就从劳动价值论转为边际分析，数理化的运用工具日益增多。但是，边际革命的理论基础是不完善，甚至是错误的。 ①边际效用价值论把价值归于人对财货效用的主观评价，抹杀了价值这一经济范畴的历史性和社会性。 ②认为价值的大小取决于财货满足边际欲望的边际效用量。这种欲望和效用都是心理因素，而心理因素是根本无法用数量测定的。 ③将对物品的主观评价作为价格形成的前提，颠倒了因果顺序。因为在商品经济社会中，消费者的购买力取决于他在社会分配结构中的地位，因而其购买力大小总是以市场价格为转移，不是人们的主观评价决定商品价格，而是商品价格决定谁能成为购买者。 3．比较供给学派、新凯恩斯主义和货币学派对财政赤字的理论及他们的不同观点。（南开大学2004研） 答：（1）供给学派的财政