偷换收款二维码侵财行为的定性研究.pdfVIP

摘 要 近两年来，一种新型技术即以手机二维码为渠道的支付方式的不断开发和人们的广泛利用，使 得传统的现金支付方式逐渐被取代，移动支付在中国的普及率也飞速增长。伴随着信息网络的发展 和犯罪形式的演变，盗窃行为与诈骗行为充斥在一起的刑事案件变得更加难以处理，这一部分案件 的性质之间也具有很多差异，这使得对同一类型案件的判定结果不同的现象经常发生。“通过偷换 二维码来非法获取财产”的案件也存在此种类型当中。行为人通过将原收款人二维码进行替换来非 法获取他人财产，因为这类案件相对比于传统的财产犯罪而言，方式手段更加灵活便捷同时具有极 高的隐蔽性，通常涉及的人员较多所以案件本身也较为复杂。如何判断该行为是属于盗窃行为还是 诈骗行为是本次研究的重点。本文在列举出相关案例的基础上，对案件中的犯罪行为类型进行了探 讨，首先对该类案件中的受害人和二维码支付的行为性质进行定性，明确微信账户的“财产”属于 刑法中财产犯罪保护的范畴，认定商户为本次案件的受害人，理应获得相应的补偿。其次，通过对 比该类案件的基本情况、法院判决及学界的不同意见，就盗窃、一般诈骗和三角诈骗三种行为的差 异性进行论证，并对三种行为认定的不同观点进行分别阐述。最后，分析了该类行为成立三角诈骗 的合理性及价值体现。本论文将案件事实同法律条令展开对比，针对相关法律进行研究、考量以及 转变，将财产方面的违规行为中的 “同一性”作为本次研究的理论基础，面对案件事实，通过逆向 步骤法，准确识别案件中所涉及的交付货币的行为，解决理论界有关案件中的纠纷。 关键词：偷换收款二维码；盗窃行为；诈骗行为；三角诈骗 I Abstract In the past two years, the continuous development of a new technology, that is, the payment method using mobile phone two-dimensional code as a channel, and the widespread use of people, have gradually replaced the traditional cash payment method, and the popularity of mobile payment in China has also grown rapidly. With the development of information networks andthe evolution of crime forms, criminal cases filled with theft and fraud have become more difficult to handle. There are also many differences in the nature of this part of the case, which makes the determination of the same type of case Different results often occur. Cases of illegal access to property by stealing QR codes also exist in this type. The actor illegally obtains the property of another person by replacing the original payees QR code, becausethistype of case ismore flexible and convenient than thetraditionalproperty crime, andhasahigh degree of concealment, usually involving people More cases make the case itself more complicated. How to judge whether the behavior belongs to theft or fraud is the focus of this study. Based on the enumeration