评关+于科学进步的三种主要观点.pdf

评关+于科学进步的三种主要观 点SS 评关+于科学进步的三种主要观 点 评关+于科学进步的三种主要观 点 DOC格式论文，方便您的复制修改删减 评关于科学进步的三种主要观点 （作者:___________ 单位 ：邮编： ___________ ） 当代科学哲学家在科学进步问题上提出了各种不同的模式， 稍微细一些可分为逻辑经验主义的积累发展观、 波普尔的证伪主义试 错法式的进步图式、库恩纯历史的社会学的和心理学的科学 命观、 劳丹解决问题的历史标准、 普特南等科学实在论者将客观真理与人的 历史活动相结合的积累发展观， 以及夏皮尔介于历史主义和实在论之 间的科学进步模式， 此外还有其他一些关于科学进步的观点。总起来 看，最有代表性的主要科学进步观有三个： 一是逻辑经验主义和波普 尔的进步观点， 二是历史主义的观点， 三是科学实在论的科学发展模 式。本文试图分析、 比较和评论这三种模式， 并简略地讨论科学发展 模式多元并存的问题。 逻辑经验主义和证伪主义的进步观 传统的逻辑经验主义的科学观是建立在证实主义基础上的积累 发展观，在数十年内这种思想占了主导地位。 逻辑实证主义者坚持事 实与解释之间的区别， 把科学发展看作是在知识大厦中不断添加不依 DOC格式论文，方便您的复制修改删减 赖于理论而存在的新事实， 旧理论不断地被更普遍、 更广包的新理论 所代替。这种科学进步观描述的图景正是新的科学理论和思想不断地 发展、修改、扩展、纠正和重新解释旧理论的持续过程。因此，这是 一种渐进的、非 命的、改良的积累发展观。 这种积累发展观在方法论上可分为归纳主义和演绎主义两种倾 向。归纳主义者相信科学经过经验归纳从经验命题或原子命题而得出 带普遍性的科学命题。 而演绎主义者则认为科学是从普遍命题和事实 命题或初始条件相结合而对科学理论提供的因果说明。 与逻辑实证主 义关系复杂的波普尔在1 9 5 9年发表的 《科学发现的逻辑》 一书中 提出过一种简单的演绎说明模型： “对一个事件作出因果说明意味着 运用作为演绎前提的一个或多个普遍定律，并与某些单称陈述即初始 条件相结合，演绎出一个描述该事件的命题。w ([1], p. 5 9) 这就是说，演绎主义者认为， 一个经验命题可以从多个普遍定 律 和关于特定系统的事实而演绎出一个理论，以此对经验定律提供说 所 明。运用于科学理论的进步， 后起的科学理论与以前的理论相比， 描述和预测的事实、 所提供的说明更为精确， 所适用的范围更为广泛。 因此先前的理论被包含在后起理论之中。 此类科学发展的一个典型例 子是牛顿力学与开普勒和伽利略定律的关系。牛顿在其力学著作中从 自己的运动定律和万有引力定律推导出了开普勒和伽利略定律， 并指 出，用他的理论可使开普勒定律适用于简化的太阳系模型。 但牛顿的 理论表明，当采取非简化方式考虑行星间的引力时， 开普勒定律就仅 仅是一种近似。 DOC格式论文，方便您的复制修改删减 许多科学哲学家认为， 物理学的这一典型例子证明了科学积累发 展观的正确性， 现代科学中有许多这样的例子，