Moldflow模流分析经典报告简体版.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 公母模侧表面温差 Revised2 从图中可知，局部区域表面温差有所减小，这对产品的均匀收缩及减小翘曲是有利。 Original1 产品凝固需要的时间 Revised2 产品需要的凝固时间仅缩短了一点，产品上最厚的区域也必将严重缩水。可见增加的挡板水路对该区域冷却效果的改善十分有限。 Original1 充填时间（点击Filltime图面即可播放动画） Revised2 充填时间约为2.1秒，充填流动有较明显的改善。圈示处的薄肋仍发生轻微滞流现象，但因为浇口远离该区域，使该区域可以成为接近最后充填的区域，塑料停滞时间较短，所以在最后充填阶段加大一点压力便可以充满了。 充填流动过程 Revised2 波纤分布（点击图面即可播放动画） Revised2 因浇口由两个减为一个，流动形式已大大改变，故配向分布有较大变化。 流动波前温度分布 Revised2 大部分区域较为均匀，均在280度左右。圈示区域塑料仍发生轻微滞流现象，流动波前温度迅速下降，但来不及下降到凝固温度，后续塑料便在较大压力下充填满该区域了。 循环周期温度变化（点击图面即可播放动画） Revised2 点击上面两图可动态演示从循环周期开始到开模期间产品厚度方向上的温度变化。 充填压力（点击Pressure图面即可播放动画） Revised2 充填/保压切换时所需的注射压力并没有比原始方案的两点进浇增大，仍为102MPa左右，充填/保压切换后加大了压力以保证薄肋的充填及后续的保压效果。点击右图可动态演示从循环周期开始到开模期间的压力变化。 缝合线位置包风分布 Revised2 圈示的缝合线较为明显，相对于原始方案来说已减少了中间一条最明显的缝合线。标示处的包风仍需注意设置相关机构排除。 冷却凝固过程 Revised2 较厚区域保压仍然成问题，虽在附近增加了挡板水路，但冷却效果十分有限，难以将凝固时间明显缩短。 55% 55% 冷却凝固过程（点击图面即可播放动画） Revised2 点击图面可动态演示从循环周期开始到开模期间产品的冷却凝固情况，请注意圈示的位置。 55% 55% 体积收缩率与凹陷深度 Revised2 左图显示浇口处收缩最大，这通过延长保压时间即可改善，但标示部分难以改善，缩水凹陷仍十分严重。右图表示肋根部的凹陷深度，标示处肋根部的凹陷是最严重的。 注射压力与锁模力变化曲线 Max.: 122MPa Max.: 300ton Revised2 最大压力为122MPa，充填阶段最大锁模力为220ton，保压阶段最大锁模力为300ton，已达350t的成型机极限锁模力的85%，这对机器来说可能是危险的。不过通过调整保压曲线应可将锁模力降低。 翘曲变形情况〈放大20倍〉 Revised2 XYZ方向总变形量 Revised2 总翘曲变形量不大，比Original1稍小。 0.03 0.25 0.10 0.15 0.20 0.15 0.12 导致翘曲的冷却不均因素 Revised2 冷却不均因素对翘曲变形影响亦较小，变形方向如图。 导致翘曲的收缩不均因素 Revised2 收缩不均因素仍对翘曲变形影响较大，仍是导致翘曲变形的主要因素。 0.25 0.17 0.15 0.10 0.27 0.19 导致翘曲的分子配向因素 Revised2 分子配向因素对翘曲变形影响亦较小，变形方向如图。 结论与建议3 从分析结果中得知，改为一点进浇后 ： 充填流动有较明显的改善，薄肋虽仍发生轻微滞流现象，但因为浇口远离该区域，使该区域可以成为接近最后充填的区域，塑料停滞的时间较短，在最后充填阶段加大一点压力便可以充满。但成型窗口仍较窄，控制不好仍可能会短射，故解决此问题的根本办法是尽可能加厚此薄肋。 局部较厚区域附近虽增加了挡板水路，但基于模具结构的限制，对该区域冷却效果的改善十分有限，仍得不到有效保压而发生严重缩水凹陷。对该产品来说，缩水凹陷可能并不是很重要，但这些厚区域需要较长的冷却时间而使整个成型周期难以缩短。 翘曲变形量不大，收缩不均因素仍为主要因素。 注射压力并不比原始方案大，而锁模力在保压阶段增加很多，但应可以通过调整保压曲线将锁模力降低，仍可用350t注射机成型。 相对原始方案，可少用一个热流道，可减少生产成本，而产品质量亦应可达成客户要求。建议考虑采用方案Revised2。 ?以上结论与建议仅供参考，客户需根据实际情况进行权衡取舍。 * * * * * * * * * * * * * 结论与建议1 从