辩论 经济发展可避免环境恶化.docVIP

我方：经济发展可避免环境恶化； 对方：经济发展不可避免环境恶化。 对于这个辩题，应该注意到我方所言在于驳斥对方的“不可避免”观点，而阐述我方的“可避免”观点。辩论中可以在恰当的时机，将“不可避免环境恶化”表述为“环境恶化的情况无法得到改善而将持续恶化的状态”。我方来辩驳后一种说法。将“可避免环境恶化”表述为“环境恶化的现象得到改善”。 环境恶化的表现： 资源破坏，生态破坏，土地沙化，物种减少，水体污染，酸雨，光化学污染等；水土流失等等等等。 我国的环境问题较发达国家更为严峻，究其原因： 1.长期沿袭粗放型经济增长方式，加剧了环境污染和生态破坏长期以来，我国经济增长主要靠粗放经营来扩大经济规模，对资源的消耗大幅度增加，环境污染严重，主要表现为：由于技术、管理水平落后，企业跑、冒、滴、漏现象严重，在生产过程中增加了污染；能耗水平高，单位产值的污染水平高，本来应该转化为产品的资源“异化”为污染物，资源消耗量的增加扩大了资源开发量，加剧了生态破坏。 2.产业结构不合理，使结构性污染严重从经济发展过程来看，我国的产业结构正处于以重工业为主的时期，其环境特征是单位国民生产总值污染产生量和生态损失耗量高。在相同的产业结构条件下，由于科技贡献率低影响了产业结构的高度化水平，增加了单位产值的低污染量，而污染型产业结构雷同，又扩大了污染范围，加剧了环境污染和生态破坏的趋势。 3.环境科技和产业滞后，现有的污染治理和生态保护技术不能适应环境保护的需要；环境科技的整体水平不高，高新技术应用较少，体现环境科技前沿水平的先导性研究不足；有的技术还有待进一步研究与开发，有些还停留在成果阶段，科技成果的实用化、商品化和产业化程度较低，缺乏通用产业化的技术；环保产业规模较小，产品质量和技术水平较低，难以满足环境保护的需要。 根据这些原因可以提炼出的观点是：首先明确环境恶化的现象是确实存在的，对存在的问题无可辩驳也无需辩驳。但是，导致环境恶化的原因可以见得，包括经济增长方式的不先进，产业结构的不合理，环境科技和产业滞后。这些原因是表明，导致环境恶化的原因是经济发展的方式而非经济发展本身。 （当然，或许有人可以辩驳说：经济发展方式是直接原因而经济发展是根本原因。对于这种说法，我们应说明经济发展的必然性：人类社会的发展总体走着原始社会、奴隶社会、封建社会而后现在的资本主义社会和社会主义社会这样的发展历程，其根本原因在于人类生产力的不断提高，为使生产关系与生产力水平相适应人类社会不断发展至今。而如今人类的社会发展便是以经济发展为基础的。人类的进化是自然地选择，生产力的出现就成了必然，若想阻止今日经济的发展则应该追本溯源让猿别进化为人，但这明显是荒谬的。而我国现在处于社会主义初级阶段,主要矛盾是人民日益增长的物质文化需求同落后的社会生产力之间的矛盾。为了解决我国现阶段的主要矛盾,必须坚持以经济建设为中心,集中力量发展生产力。只有大力发展生产力,才能为其他各种社会矛盾的顺利解决创造有利的条件。——经济发展是不可避免的） 既然原因非经济发展本身，而经济发展又是必然必须，所以经济发展不会必然的不可避免的导致环境恶化，只要使发展的方式合理便可与环境共荣。（比如：树立科学发展观，调整产业结构，走新型工业化道路；运用市场机制协调环境与经济发展；依靠科技进步推进经济可持续发展；健全和完善法规体系，保障环境保护和经济可持续发展的实施）还要特别注意到也正式因为经济的发展不是必然的不可避免的使环境恶化所以才会涌现如此多的措施来调节经济发展与环境之间的和谐共进！引用，美国前农业部长顾问莱斯特·布朗所说:“人类面临的挑战,不只是减轻贫困,还要在此过程中建立起与地球自然相融洽的经济:一种生态经济,能够持续发展的经济。”——如今我们有生态经济，可持续发展的经济，低碳经济等等的这些经济模式不正是避免环境恶化而产生的么，又怎么能说经济的发展无法改善环境的恶化呢！ 注：此处特列出科技进步推进经济可持续发展内容：“科学技术对经济发展有巨大的推动作用。科技进步是经济发展的动力，也是解决经济与环境协调发展的重要途径。依靠科技进步研究开发无废、少废、节水、节能的新技术、新工艺，可提高劳动生产率和资源利用率。如推行清洁生产技术可最大限度地减少原材料和能耗，兼顾了经济效益和环境效益。发展环保产业，开发推广先进的环保设备和技术，把科技成果转化为防治污染的技术，既可以保护环境又可以促进经济发展。”注意到科技的发展是建立在经济基础之上的！ 可以有这样的问题： 对方的观点是不是： ——经济发展不可避免环境的恶化？ ——也就是说经济发展无法改善环境的持续恶化？ ——无论什么经济体系下经济的发展程度是否可以衡量高下？答案是肯定的！ ——那么世界头号经济体美国相比，我国的环境恶化严重还是美国的环境恶化严重：与欧盟诸国相比又如何呢