第六章(2)地下水数值模拟模型的应用实例xiugai.pptVIP

1、垃圾填埋场区垃圾渗滤液的浓度明显 随季节变化。越远离垃圾场这种变化越 不明显。 2、垃圾场区到2007年垃圾填埋场区氯离 子浓度达到3000mg/l。 3、从垃圾填埋场运行1年左右，DG1、DG2 就受到了垃圾渗滤液的影响。垃圾渗滤液 对观测井DG2的影响要大于对DG1的影响。 4、QJ828在垃圾填埋场运行12年左右，才 受到垃圾渗滤液的影响。至2011年氯离子 浓度为0.001mg/l 。说明到2011年整个河 西浜完全处于垃圾渗滤液的影响范围。 其它结论 地下水溶质运移模型模拟结果显示，受地下水流场的控制， 污染物主要向北、东方向扩展。到2006年12月氯离子60mg/l等 值线向北扩展250m左右，已经到达河西村。 人中村处于地下水流动的上游，虽然离垃圾场很近，但被垃 圾渗滤液污染的可能性较小。 垃圾渗滤液将有可观的数量，排泄到地表水体中。 4.运用2003年的资料输入模型进行了模型的验证，计算结果与地下水位观测结果相差最大不超过2m。所建立的宿州市地下水流数值模型能够反映研究区含水层水流运动特征，因此可用此模型来做不同开采方案下的地下水流场预测。 5.通过水均衡法计算宿州市多年平均地下水资源补给资源量为15781.77万m3/a，排泄资源量为15823.47万m3/a；数值法计算多年平均补给资源量为16283.17万m3/a，排泄资源量为16286.39万m3/a。蒸发为主要排泄方式，约占排泄量的60%。 6.针对宿州市水资源开采现状及供需状况设计3种开采方案，通过模型对3种开采方案的预测得出如下结论：3种方案得到的预测水位在模拟的15年时间内都呈下降的趋势，下降最严重的地方是城区下降水位粉分别为23m，11 m和20 m，三种方案综合比较，为不至于由于开采地下水使水位下降引起各种地质环境问题，建议今后不应增加原水源地的开采量，如需增加开采量需增设新水源地，可采取第二种开采方案开采。 结论 建议 1. 蒸发为研究区地下水主要排泄方式，约占排泄量的60%。但由于浅层水单井出水量较小不宜集中开采。可考虑增加浅层地下水的面状开采，增大浅层地下水埋深减少有效增发量。 2.本文所设开采方案仅考虑增加开采量，没有考虑增加补给量的开采方案。在增加开采井时同时可考虑增加回灌井，或以原来部分水源井改为回灌井，以增加补给量。 3.本文大部分参数都是由前人研究成果得来，下一步应直接获取第一手资料。 4.由于资料有限，所建宿州市规划区模型范围较小，当取水量稍大时，对整体流场都会产生较大影响，因此在开采方案预测时本文仅能在开采区周边把握流场变化趋势。下一步工作应扩大研究区范围。 5.建立模型的过程中，由于缺少河流水位动态资料，对河流刻画较为粗略，为了模型能够更加真实反映研究区特征，建议今后对河流资料应充分收集。 应用研究 地下水开采引起的环境问题 （1）地面沉降 （2）开采深层水引起浅层水位下降 （3）浅层水位下降导致的地下水污染 7.3 嘉兴垃圾填埋场地下水 溶质运移模型 总体目标 查明长江三角洲地区典型垃圾填埋场地下水污染现状，并建立相应的地下水污染数值模型； 研究不同地质背景条件的垃圾场地下水有机污染物迁移演化特征及其影响因素； 建立地下水污染综合评价方法； 建立地下水防污性能评价指标体系。 研究区概况 如图，在地图东南角，垃圾场 傍水而建，东、西、南三面都靠 临河流。 填埋场垃圾平均堆放高度约 20m，整个地区高程在4.2m到 2.0m之间。 潜层含水层由巨厚型粘性土 组成，区内无大型水源地开采， 浅层地下水的开采主要来自于当 地居民的生活用水，开采量较 小，特别是近几年来，由于地下 水污染加重而不能继续用来饮 用，对浅层地下水的抽取量则更 小。 嘉兴垃圾填埋场的基本情况 由于该垃圾填埋场不 是实际意义上的垃圾卫生填 埋场，它没有底部、侧部和 顶部的防护系统，没有隔绝 氧气的进入，降雨比较容易 渗入垃圾场中，使渗滤液的 量增大，组分变化复杂。由 于垃圾场直接位于第四系粘 性土之上，与地下含水层之 间没有稳定的隔水地层的存 在，所以，垃圾渗滤液渗透 进入地下水中，使地下水遭 受污染。 嘉兴垃圾填埋场的基本情况 2006年9月 2007年12月 湖州松鼠岭垃圾填埋场的基本情况 湖州垃圾填埋场位于市区西北部杨家 埠松树岭，距市区10公里。填埋场靠王母山，面对104国道，其原始地形为东、北、西三面高、向南敞开的山坳。 湖州垃圾填埋场2000年5月份动工建造，2001年8月竣工投入使用， 总投资6350万元。填埋场占地面积15.67公顷，库区面积6.32公顷，库 区总容积147万立方米。设计使用年限14年，日处理能力470吨。 湖州