旅游规划——宏村.pptVIP

宏村调研报告 组员：刘宁、李静静，王倩倩  目录： 一、宏村概况 二、游览景点介绍 三、存在问题及建议 四、经验介绍 一、宏村简介 古代村落选址 理想村落模式：背靠祖龙脉生气的祖山、少祖山、主山，左右是左辅右弼的沙山——青龙白虎，前有生情的流水通过，水的对面有对景案山，更远处是朝山。 一、宏村简介 古代村落结构 集中布置的空间模式——地形的限制（山地丘陵为主的地形） 聚族而居（体现凝聚力） 村落空间机理——方格网状布局，建筑大多数朝向西南方。因为建筑朝向是面向“气口”，气口为四周环绕山脉的缺口。 一、宏村简介 牛形古村落： 形胜的风水思想：“牛卧马驰、莺舞凤飞、牛富凤贵” 山——牛头， 树——角， 屋——牛身， 桥——脚， 南湖——肚， 月沼——胃 三、存在问题及建议 在宏村的旅游发展过程中,诸多因素相互制约,相互作用,一方面促进古村落的旅游发展,另一方面对古村落的社会文化环境和自然生态环境产生影响。 ? 存在的问题 1、同类景点过于密集，主题基本相同，市场竞争激烈 旅游者选择旅游地首先考虑的是景点的知名度和特色。皖南古村落旅游地类型相同，水口园林、牌坊、祠堂是古村落的共性特征。同时,众多古村落彼此之间相距很近(最近者不足5 km),都在挤观光旅游独木桥,客源市场的替代竞争不可避免。 宏村要从激烈的客源竞争中脱颖而出，就需要加强其特色的旅游和知名度。 2、旅游业的发展使得对原有古村落遗址的破坏 古村落自然承载力和环境容量有限，随着旅游业的发展，游客数量增加，对古村落的冲击加大。旅游开发在一定程度上带动了宏村的经济发展，同时也带来了古村落整体风貌遭受建设性破坏、游览景点的保护和修缮缺乏整体性等负面影响。 3、作为世界文化遗产，古村落的发展受到多面的制约。 古村落文化如果长期只能以宏村世界遗产地的文化观光旅游作为唯一核心产品，缺乏参与体验性元素，不能开拓新的旅游增长点，及时优化旅游产业结构，才能实现可持续发展能力并且增强区域竞争力。 4、宏村的旅游发展与当地居民的经济生活不协调。 当地年轻的居民大量外出打工，留下的是老人儿童，旅游产业的发展不能很好的与当地居民经济生活相结合，未达到经济效益，不能造福于当地居民。 5、基础设施落后，大量古建筑遭到损坏 宏村的基础设施基本上仍为过去居民生活的水平，无法满足大量的旅游人群，并且设施简陋陈旧，多为自家简易设施未成规模，游客旅游的舒适度很低。 修缮技术面临失传危险，历史传承下来的传统工艺由于受到建筑材料、建造方式的改变，或由于经费、时间、管理等因素做不到，许多工艺，如砖、石、木雕等正面临失传的威胁。 6、开发产权不明确，旅游管理未受到重视 宏村的旅游资源主要是古民居，138幢民居中有16幢是私人的，湖与水系又是村里的，产权不是县政府和镇政府的。 现在宏村的旅游开发权已以 30 年租赁的形式租给了开发商（北京中坤集团），租赁的开发形式导致村民的利益受到损害，村落的旅游开发处于不合理状态。 旅游管理未受到重视，很多都是自发形成，管理不成系统，居民、游客、开发商之间缺乏协调。 ? 解决问题建议 解决方案--保护与开发利用相结合，保护为首要，达到可持续发展，要求“旅游与自然、文化和人类的生存环境成为一个整体。 1、首先依照世界文化遗产保护、规划方法，我国历史文化名城保护规划的原则 国外对历史古村落的发展有两种方法： 一是完整保持古村落的原貌，再现昔日历史情景。 二是保持古村落特色，展示传统风格。 这两种方式从环境开发角度来看，前者属于分离型开发。本地居民居住与旅游观光地区分离；后者属于融合型开发，居民生活与旅游观光共存，把当地人拥有的优秀文化和产业的诸要素如习俗、产业、土特产品、庙会、祭祀活动、传统艺术表演等组合起来，开发出市民表演地区文化传统而且游客能亲身体验的交流场所、设施。 从宏村的现实来看，第二种发展模式比较合适，人口迁移不等于把它变成一座空城，