六朝建康城的发掘与复原新思路.docVIP

六朝建康城的发掘与复原新思路 2006年3月 第2期 南京晓庄学院 JOURNALOFNANJINGXIAOZHUANGUNIVERSITY Mar..2006 No.2 六朝建康城的发掘与复原新思路 张学锋 (南京大学历史系,江苏南京210093) 摘要:基于文献的六朝都城建康的复原研究,长期以来是聚讼之府,意见分歧颇大.本文首先 对中外学者的研究成果进行梳理,找出其问题所在,继而利用必威体育精装版考古资料,推定建康都城,宫城的 中轴线及四至,提示了建康城复原研究的新思路.进而指出:建康城从北往南按苑囿,宫城,都城, 以及用篱门明确外郭城范围的平面形制,在中国中古的都城发展史上具有重要意义;这种独特 的都城形制,融入了草原游牧文化的因素,这正是魏晋隋唐历史具有中世纪特征的一个重要体现. 关键词:六朝;建康;复原;都城史 中圈分类号:K239文献标识码:A文章编号:1009—7902(2Oo6)O2—0o2613 一 ,基于文献的六朝建康城复原研究 公元589年陈平以后,六朝建康城被夷为耕地,唐宋时期已几无遗迹可寻.现在的南京市区又直接叠压在 历代城址之上,给考古调查工作带来了相当的困难.然而,作为三到六世纪南中国政治,文化中心的六朝建康, 因其历史,学术意义的重大,受到了历代学者的高度重视,寻踪和研究工作一直没有间断过. 进行六朝建康城的形制,规模和布局的探讨,除相关正史中保存的片言只语外,唐人许嵩撰述的《建康实 录》二十卷是目前所能见到的最早最丰富的史料.全书除正文以外,还采用合本子注的形式,广引《金陵记》, 《寺记》等典籍,对六朝建康都城宫观寺庙作了比较详细的注释,这一部分内容是研究六朝都城建康最重要的史 料.但由于许嵩时代的参照地点于今亦失之殆尽,从而,想利用《建康实录》的记述来准确地复原六朝建康城已 是几无可能.宋元以后,方志兴起,南宋张敦颐的《六朝事迹编类》,周应合的《景定建康志》,元代撰修的《至正 金陵新志》等,直至民国的《首都志》,虽有部分内容来自撰者的考证,但主体部分都没有超出正史及《建康实 录》,且因时代久远,其具体的古迹推定亦难免出现谬误. 明清时期的学者及其着述,如陈沂《金陵古今图考》,《金陵世纪》,顾炎武《历代宅京记》,《肇域志》,顾祖禹 《读史方舆纪要》等,都对六朝建康城有所叙述,具有一定的参考价值.但他们的着述,均属其个人的学术研究 成果,与唐宋人编撰的史料相比性质不同,应将之与今人着述放在同一个层面上看待. 今^,对六朝建康城的研究始于1935年冈崎文夫的《六代帝邑考略》(见其《南北朝l二挡c于为社会经济制度》, 弘文馆书房)和1936年朱俣的《金陵古迹图考》(商务印书馆).尤其是朱俣的《金陵古迹图考》,在文献考察的基 础上第一次绘制了六朝建康城的平面布局示意图,给以后半个多世纪的学术界带来了深刻的影响.2o世纪5O年 代以后,探讨六朝建康城的论述不下40种,其中较多涉及到建康城复原的论述亦在2o种前后.在六朝建康城的 整体复原研究中,意见分歧较大,其主要的学术观点及问题有如下一些. 1.朱俣《金陵古迹图考》 朱俣称:建康遗址,今已不可考,惟鸡鸣寺后所余古城一段,尤为六朝遗物.故除北界外,东西南三面所至,已 不可确定.惟依据古籍,宣阳门距淮五里,假定都城为正方形,则周围二十里十九步,每边当为五里.然则自古长 乐渡(4-t~淮桥东北,古朱雀航所在)而北,五里当为建康南界,十里当为建康北界,宣I~t11当在今土街口一带,其四 收稿日期:2006—02—08 作者简介:张学锋(1962一),男,南京大学历史系教授,博士生导师. 一 26— 至亦不难以此推得矣.(图1) 围1朱馔复原图 朱俟复原的出发点是确定今鸡鸣寺后的一段古城墙为六朝建康城北墙,将今中华门北侧镇淮桥东北的长 乐渡视为都城南端的朱雀航,并想象建康城为正方形,从而推断都城的正门宣阳门在土街口(今中山东路洪武 路口).问题是鸡鸣寺后的一段古城墙与六朝没有关系,是明代城垣的一段盲肠.视长乐渡为朱雀航,也与文 献不符,因此,复原出来的建康城整体上与《广志绎》和《秣陵集》中所谓城据覆舟山之前不合.蒋赞初先生 的《南京史话》(江苏人民出版社1980年版,南京出版社1995年再版)基本上继承了这一观点,在其所绘制的 南京历代都城相互关系图中,六朝建康城的位置与朱侯所绘完全相同.随着研究的进一步深入,后来蒋赞初 先生多次提及都城北界应在今北京东路以南一线. 2.罗宗真《六朝考古》 罗宗真先生《六朝考古》(南京大学出版社1994年版)对朱俟《金陵古迹图考》将今鸡鸣寺后的一段古城 墙呼为台城一说作了订正,认为:自魏晋以后,宫城亦称台城,处于都城之内,占地甚小,建康宫城在孙吴 宫城基础上营建,其周不过八里.《建康实录》,《至正金陵新志》,《宫苑记》均确认台城即建康宫