唐顺宗被杀说考辨.docVIP

唐顺宗被杀说考辨 ? 34? 史学月刊2003年第3期 唐顺宗被杀说考辨 张铁夫 (湖南省社会科学院哲学研究所,湖南长沙410003) [关键词]顺宗被杀;《辛公平上仙》;《武陵书怀五十韵》;宪宗 [摘要]唐顺宗被杀之说由来已久,它所依据的史料主要有三条:1.《辛公平上仙》;2.《武陵书怀五十 韵》;3.当时宫廷斗争残酷及李氏父子关系不融洽.经考辨,《辛公平上仙》非王叔文集团的李谅所撰,其主旨 也不是影射,而是箴戒;《武陵书怀五十韵》所引项籍杀义帝之史实,不是影射顺宗被杀,而是隐喻宪宗杀害王 叔文;当时宫廷斗争主要在太子集团与王叔文集团之间进行,且顺宗始终是站在太子一边,应天顺人,宪宗对 顺宗也是爱敬双奉,忠孝两全的.由此可见,唐顺宗被杀说的三条证据是站不住脚的,此说难以成立. [中图分类号]K242.3[文献标识码]A[文章编号]0583—0214(2003)03—0034—07 AnInvestigationintotheMurderofShunZongofTangDynasty ZHANGTie-fu (PhilosophyResearchInstitute,HunanAcademyofSocialSciences,Changsha410003,Hunan,China) KeyWords:themurderofShunZong;XinGongpingmeetingFairy;ExpressingEmotionsinFiftyCoupletsinWuling; XianZong Abstract:AcarefulanalysisofthethreesourcesonthemurderofShunZongrevealsthatnoneofthethreesourcesisrelia— ble,thereforescholarsshouldnottakethethreesourcesasevidenceforthemurderofShunZong. 唐顺宗于元和元年(806)正月十九日去世,关 于他的死因,不仅韩愈的《顺宗实录》有明确具体 的记载,同时代其他人的一些着作中也有所反映. 这些记载和反映,归纳起来,就是一句话:因病医 治无效逝世.其后不久成书的《旧唐书》,《新唐 书》,《资治通鉴》等,对于顺宗之病与死的记述也 都是众口一词,没有异议.直到20世纪50年代, 1000多年来,从未有人对此有过怀疑.但此后出 现和流行的顺宗被杀说,却打破了史学界在这个 问题上的长期一致,向传统观点提出了新的挑战. 近半个世纪以来,这种观点既在一些研究刘禹锡, 柳宗元的着作中被反复论证,充分肯定,又在一些 有关的文章中被热情介绍,高度评价,在学术界产 生了广泛的影响.对于这种观点,笔者本着实事 求是的精神,从史料上对其证据进行了全面的考 证辨析,得出的结论竟然大相径庭.现在提出来 与主张顺宗被杀说的学者商榷,并就正于方家. 一 顺宗被杀说的来龙去脉及其证据 20世纪60年代出版的《刘禹锡年谱》,首先 提出了”顺宗被杀”的说法.该书提出,”顺宗死得 突然,是历史上的疑案”[]’;并根据其对《续幽 怪录》中《辛公平上仙》一文的考证,认为”此文是 李谅(字复言)所撰.李谅是王叔文集团成员之 一 .他用’传奇’表达顺宗被杀的隐事,以抒其悲 愤,留下了珍贵的史料”¨1](p24¨. 继之,70年代问世的《柳文指要》,对《刘禹锡 年谱》关于顺宗被杀的考证和结论大为赞赏,不仅 在书中全部引用,而且将其推向极端,提出了”永 贞逆案”l2](pl的概念.书中说:”顺宗绝对出于 幽崩.宪宗当时受制于群奄,己欲不为商臣,亦不 可得.此事公文书内,绝无遗迹可查.李复言之 《续幽怪录》,成为绝可信赖之孤证.”_2](坞按《左 传?文公元年》:楚成王立子商臣为太子,后来又 打算立王子职而黜商臣.商臣遂举兵围成王,弑 之而代立.《柳文指要》将宪宗斥为商臣,意谓”顺 宗被杀”的执行者不管是谁,但其主谋元凶就是宪 宗. 其后,80年代出版的《刘禹锡丛考》重申了 《刘禹锡年谱》和《柳文指要》的观点.书中提出: “元和初,李谅在彭城县令任内,写了《辛公平上 仙》传奇,表达顺宗被杀隐事,留下了珍贵的史料 (《唐诗纪事》卷43《李谅》:谅字复言.《辛公平上 仙》以复言表字署名).”_3](p1.与之同时问世的 《刘禹锡传论》,则不仅全面肯定了上述观点,而且 提出了两个新的证据.其一是当时宫廷斗争残酷 及宪宗与顺宗不和.该书中写道,”顺宗的死,是 历史上的一桩疑案.章世钊先生在柳文指要》上 体要之部》卷4,卞孝萱先生在刘禹锡年谱》附 注内都曾经作过考证,说明李诵是被杀身亡.从 当时宫廷斗争的残酷性及李氏父子之间本来就不 太融洽的关系来看,这种说法是有道理的”[4](p67. 其二是