历史城市保护与城市更新.ppt

历史城市保护与城市更新 第一章：绪论 一、“重建时代”到来的启示： 主要观点:1、10多年前，美国未来研究会（IAF）为美国建筑协会（AIA）提出了2000年构想计划，其中对未来发展趋势预测为，20世纪末及以后的一个时期为“重建时代”。 2、日本综合研究开发机构编写的（事典——九十年代日本的课题）认为：建筑的时代过渡到了维护管理的时代。 3、法国巴黎建筑学院院长p葛莱孟指出：中国的城市规划与建设应尊重本地的历史与现实交织而成的社会和经济网络结构，不能占用大片土地来建立松散的城市结构，这样做不符合中国国情，应该在“城市中建设城市”。 4、我国城市建设中居住环境质量已成为城市政府和市民共同关心的重大问题。全国现有近30亿平方米住宅中，有三分之一左右需要加以改善。旧城改造工作已作为一项综合性的重大工程提到各级政府的日程上来。 结论： “建设时代”转变到“重建时代”。 启示：1、如何对待已形成的历史街区、城市环境、文化传统，这些问题已引起世界许多国家城市建设规划界的关注。 2、对城市中客观存在的历史环境如何保留、继承乃至更新的问题，无论是建城千年的古都，还是近代崛起的现代都市，都应在规划中认真考虑。 目前的状况： 我国近年来城市旧城改建规模渐大，且大多采取“大拆大建、推到重来”的方式。 对历史文化遗产的破坏主要来自两大方面： 一是自然性破坏， 二是人为性破坏。 和平时代的人为破坏多为近年来人们谈及的“建设性破坏”，防止和减少“建设性破坏”从根本上讲不是技术问题，而是思想认识问题，更新观念，提高认识，是极其重要的环节。 二、“大规模爆破”与“大手笔泼绿” 近年来，我们创造了一处处爆破之最，同时也创下了拆毁历史建筑的一项项触目惊心的纪录。 案例：广州市：2001年5月17日广州体育馆被炸； 北京市：2001年6月21日北京第一机床厂部分厂房爆破拆除。 上海市：在城市建设中大量搬迁居民，大量移植大树。 突出现象： “大规模爆破”与“大手笔泼绿”—— “花钱买环境”、 “城市化妆” 。 著名历史保护专家阮仪三教授、景观规划专家俞孔坚教授等都不得曾撰文呼吁、批评。认为大拆大建是破坏历史、破坏文化、破坏环境之举，大树移植是“城市化妆”运动的一种现象。 三、历史城市保护的含义： 1、基本概念 “保存”，一般指对各级重点文物保护单位应根据相关法规和技术规范，不允许改变文物的原状，含改建和拆毁。 “保护”一般指以历史街区、历史建筑和传统民居等文化遗产及其景观环境的改善、修复和控制。 “维护”一般指重要的安全防护工作，如防火、防洪、防震等，不含对建筑物的具体建设或维修工程。 “整治”多指对历史建筑外观、户外环境、基础设施的建设、整理和美化。 “历史环境保护”。是从文物保护出发，保护与此有关的建筑、建筑群、街巷、广场和历史街区，控制有损当地空间环境品质和景观质量的建设项目，从而为城市历史、建筑艺术作出贡献，进而保护独特的城市个性，提高城市的吸引力。 “文化遗产”是指具有历史、美学、考古、科学、文化人类学或人类学价值的古迹、建筑群和遗址。 2、城市保护的主要内容： 城市保护是对影响城市环境的众多方面进行的综合性调整，为弄清城市保护的对象和范围，我们有必要了解城市环境的构成。 城市环境可分为自然环境、人工环境和人文环境三大部分。 自然环境（水、大气、动物、植物）、人工环境（建筑、街巷、城市、村落）、人文环境（风俗习惯、艺术等自然生态、人居生态、文化生态等自然景观（河流、森林）、历史景观、人文活动场所精神、地方特征（如里弄、胡同）、街区风貌文物古迹、历史建筑、历史地段、历史街区、历史城市、古村落 城市保护 城市环境保护 城市生态保护 城市景观保护 城市特色保护 城市历史保护 3、历史保护的含义 保护可以定义为，为降低文化遗产和历史环境衰败的速度而对变化进行的动态管理。对文化、科学和自然遗产进行细致的保护，干预行为应加以限制，以确保使用的技术和材料不致妨碍未来的处理、经得起时间的检验。保护需要综合社会经济和文化发展的各项因素，并且要在各个层面加以整合。 城市历史保护“不只是为了过去而过去，而是为了现在而尊重过去”。城市中保护、更新和再开发三部分是不断变化、交替进行的，也是城市基本而持续的生长活动。 真正的保护