大学生成人依恋、自我价值感与人际信任的关系研究.docVIP

PAGE PAGE 1 大学生成人依恋、自我价值感与人际信任的关系研究 　　摘要：探讨大学生成人依恋、自我价值感与人际信任的现状及其关系，采用成人依恋量表、自我价值感与人际信任问卷对60名大学生进行调查。结果：社会自我价值感与依恋焦虑和依恋回避呈显著相关；依恋焦虑对社会自我价值感的回归影响显著；社会取向特殊道德自我价值感能够显著预测依恋回避。 　　关键词：成人依恋；自我价值感；人际信任；关系研究 　　中图分类号：G444文献标识码：A文章编号：1009-0118（2013）02-0097-02 　　成人依恋是指个体与目前同伴的持续和长久的情感联系，是在成长的过程中逐渐形成的，受到早期依恋的影响，通过“内部工作模式”的作用最终稳定下来，进而影响个体在一般人际关系中的交往模式[1]。自我价值感是个人在生活中，认知和评价作为作为客体的自我对社会主体以及作为主体的自我的正向的自我情感体验[2]。国内研究表明人际关系问题是大学生目前比较普遍的心理困扰之一，人际信任则是建立良好人际关系的基础，而成人依恋对人际关系有着终生的影响[3]。本研究试图进一步揭示成人依恋、自我价值感和人际信任三者之间的关系，为今后高校心理健康工作提供更多的切入手段。 　　一、研究对象 　　采取方便取样，选取大四和研一本校学生，共发放问卷60份，有效问卷54份，问卷有效率为91.53%，其中男生27人，女生27人。 　　二、研究工具 　　采用问卷调查法。问卷分四部分：一为人口统计学资料；二为自我价值感量表，有总体自我价值感、一般自我价值感、特殊自我价值感。一般自我价值感包括社会取向和个人取向两个维度；特殊自我价值感量表也包括个人取向和社会取向两个维度，每个维度下又分别包括人际价值感、心理价值感、道德价值感、生理价值感、家庭价值感等五个方面，五个评分等级。内部一致性系数为0.77，再测信度分别为0.64；三是李同归于06年修订的ECR量表，修订后回避维度和焦虑维度的α系数分别为0.82和0.77，重测信度分别为0.71和0.72；四量表由Rotter编制。主要有两个因子，其一对同伴或家庭成员的信任，其二对无直接关系者的信任，采用5级评分法。国内研究表明其具有良好的信效度。 　　三、结果 　　（一）成人依恋总体状况 　　如表1所示，对两种依恋风格的分析中，大学生的依恋风格性别差异不显著。 　　（二）成人依恋、自我价值感的总体状况 　　对不同依恋风格大学生的总体自我价值感的方差分析见表2： 　　由表2可知，依恋回避和依恋焦虑F值对应概率P值都大于显著水平0.05，这说明依恋焦虑和依恋回避对总体自我价值感的影响都不显著的；即主效应不显著，不用再考虑交互效应是否显著。 　　（三）成人依恋、自我价值感与人际信任的关系研究 　　1、大学生成人依恋、自我价值感与人际信任的相关研究见表3： 　　由表3可知，人际信任与依恋回避、依恋焦虑存、总体自我价值感，个人自我价值感、社会自我价值感、社会取向道德自我价值感、个人取向道德自我价值感相关均为达到显著水平。 　　2、大学生依恋回避、依恋焦虑对社会自我价值感的影响回归分析 　　由相关分析发现，依恋回避、依恋焦虑与社会自我价值感达到了显著的相关，因此进一步将依恋回避和依恋焦虑作为在自变量，将社会自我价值感作为因变量进行回归分析，研究结果见表4： 　　表4表明，回归系数有显著意义，即依恋焦虑对社会取向自我价值感有显著的影响。但依恋回避没有通过检验自动剔除。 　　3、大学生社会自我价值感、社会道德自我价值感和自我道德价值感对依恋回避的影响回归分析 　　表5、6表明，社会特殊道德自我价值感对依恋回避的预测为0.156，即对依恋回避的预测达到15.6%，而社会取向的自我价值感和个人取向的特殊道德自我价值感没有进入回归方程，被剔除，该方程具有显著意义。 　　四、讨论 　　调查结果表明由大学生的成人依恋、自我价值感及人际信任水平与以往的研究相一致。大学生成人依恋与自我价值感的社会自我价值感、社会取向道德自我价值感、个人取向道德自我价值感之间呈现显著地相关。其中依恋回避与社会自我价值感和社会取向的道德自我价值感及个人取向的道德自我价值感呈现显著地负相关，因为社会价值感是反映一个人对自我在社会群体中的自我价值，依恋回避维度同样是对他人的反映，认为他人可信那么依恋回避得分就会低，如果依恋回避得分高，那么就是认为他人不可信，会尽量避免与他人接触，从而导致无法很好形成良好的人际关系得不到相应的认可，从而导致社会自我价值感得分偏低；个人取向的道德自我价值感是对自己的行为是否符合道德判断标准的衡量，得不到外部的认可同样会导致自我内部价值感的降低；社会取向的道德自我价值感是以外部标准来衡量自己行为是否符合大众标准，从而社会取向的道德自我价值感得分低的依恋回避的得