科学的方法与论证：经济法学发展的关键.pdf

科学的方法与论证：经济法学发展的关键 岳彩申 西南政法大学 教授 关键词: 知识论/科学方法论/学术责任/研究范式/经济法学 内容提要: 方法和论证一直是科学研究的核心问题，也是影响社 会科学研究客观性的重要因素。经济法学研究和批判中存在的诸如过 于任意和主观等许多问题大都与研究方法和论证有密切的联系。因 此，围绕方法和论证在科学研究中的地位及功能，在阐述了方法和论 证对经济法学研究和批判正当性的影响、归纳了经济法学研究和批判 缺乏方法和论证的基本表现、分析了经济法学研究和批判缺乏方法和 论证对其学术品格的影响、探讨了经济法学研究和批判缺乏方法和论 证的原因等基础上，经济法学要具备真正的学术品格，必须重视并遵 守方法和论证的约束，并提出了经济法学研究和批判回归科学方法和 论证的基本路径。 胡适先生早在 20 世纪上半期就提出“大胆假设，小心求证”的 名言，被视为学术研究的基本准则。然而，今天我们看到的一些有关 经济法的研究和批判却是“大胆假设，大胆结论，少有求证”，从而 越来越缺乏方法和论证的约束，越来越走向主观性的任意解释，甚至 成为一种标签化的简单肯定或否定。这种理论研究和批判显然偏离了 学术研究的基本方向，背离了学术规范的基本要求，成为理论研究的 1 一种病态。这使我们不得不认真思考一个更为深入和根本的问题，即 经济法学研究和批判究竟在多大程度上是主观的，以及维持其学术品 格的基本条件是什么?本文试图从科学主义的立场出发，探讨这一问 题。 一、 科学方法和论证的意义：经济法学研究的正当性基础 在认识论的框架内，方法和论证是经济法理论的一部分。经验表 明，即使那些最深奥的研究也有重要的应用价值，因此，方法和论证 在经济法学知识体系中既是理论性的问题，又是实践性问题。由于认 识自身的主观性，方法往往影响研究和行动的结果。从这个意义上讲， 任何一门学科的发展都离不开研究方法和分析工具的支撑，或者说， 研究方法和分析工具的发展本身就构成学术发展的一个重要方面。也 正是在这个意义上，一切理论某种程度上都是方法论，因为任何好的 理论最终都会成为分析问题的一种方法。在理论发展的过程中，一场 学术革命都离不开方法论上的革命。关于知识的增长，有学者进一步 指出，在计算机广泛使用的今天，生产知识的方法将变得比任何知识 的生产都重要，人们应致力于生产知识的手段与方法的生产。尽管也 有人反对过分注重法学的方法论问题，但方法论一直是至今仍然是我 们思考与行动不可缺少的知识与技术。尤其在我们所处的方法论时 代，方法与方法论很大程度上决定着认识和行动的结果。 经济法学研究对方法和论证的依赖，取决于其知识体系自身的特 征。科学是公共知识而不是私人的知识，因此，科学思想、科学方法 2 和科学精神气质形成了科学的深层底蕴，在科学性的研究中，方法与 论证的有效性占据极为重要的地位，成为决定研究结果的主要因素之 一。美国新历史主义的代表人物夏佩尔(Dudley Shapere)坚持认为， 方法不仅决定科学的进程，而且本身就是由科学中获得的知识形成 的。科学主义思潮也一直致力于探索如何进行认识的科学方法论问 题。著名经济学家凯恩斯和门格尔(Menger)都认为，科学的创造和革 命是由那些不停地钻研科学方法的人们所推动的。无政府主义者费耶 阿本德(P.K.Feyerabend)将科学主义盛行的根源归结为知识分子错 误地相信“科学赋予了获得知识的优越方法”。总之，方法和论证是 获得科学知识的保障，也是理论发展的基础。从整体上讲，经济法和 经济法学属于偏重于科学知识的类型，因为：第一，经济法学以探索 制度如何适应经济规律和事实为最基本的目标之一，而规律与客观事 实具有自然性、自在性及客观性，因此，对经济法的研究必须建立在 尊重客观规律和事实的科学认识的基础上。第二，由于经济自身的不 确定性，而且经济法制度中的价值判断、规则适用以及事实认定都涉 及诸多复杂的经济社会因素，仅凭常识性的判断无法认识和解释清楚 它们，需要依赖以追求普遍性、一致性、确定性及客观性为