行政相验与司法相验之区别.docVIP

下载本文档

1
0
约1.51万字
约 15页
2019-08-22 发布于天津
举报
版权申诉

行政相验与司法相验之区别.doc

1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

行政相司法相之前言於相於我刑事法中有第二一八的定但於刑事司法的作上相常而在有一文而需面如此多量且型多的情不出缺漏而易引起最明的是於相若需解剖是否需得死者家同意在人普遍仍存有留全的念下若法未清楚界定是否需得同意恐引起家相之反甚且造成犯罪抗制的漏洞最明的例子是最近破的瑞案其之所以能在短期取得死亡明有很大的原因自於目前相制度出尤其是目前法制所予相人的告相是否能落以及相解剖之等皆因漏洞重重而使人有可乘之凡此疑若再加以我目前的法人不足以及用於查或解剖的室的缺乏目前法解剖乎皆於附的解剖室行而每的良莠不一且不

PAGE PAGE 15 行政相驗與司法相驗之區別前言關於相驗，於我國刑事訴訟法中僅有第二一八條的規定，但於刑事司法的運作上卻相當常見，而在僅有區區一條文，而需面對如此多量且型態多樣的情況，不僅會出現規範缺漏，而易引起爭議最明顯的爭議是關於相驗時，若需為解剖是否需得死者家屬同意，在國人普遍仍存有留全屍的觀念下，若法規範未清楚界定是否需得同意，恐會引起家屬相當之反彈。，甚且造成犯罪抗制的漏洞最明顯的例子是最近偵破的陳瑞欽案，其之所以能夠在短期間內取得死亡證明，有很大的原因來自於目前相驗制度出現問題，尤其是目前法制所課予相關人員的報告相驗義務是否能落實，以及相驗解剖之問題等，皆因漏洞