基于旅游地生命周期理论的天柱山风景区旅游环境容量研究.docVIP

基于旅游地生命周期理论的天柱山风景区旅游环境容量研究 2013年07月09日 16:09 来源：《环境与可持续发展》2013年第02期 作者：张满生 瞿杰 字号 打印 纠错 分享 推荐 浏览量 153 　　摘要：本文依据巴特勒的旅游地生命周期理论，展开对安徽天柱山旅游环境容量研究，探究安徽天柱山景区各基本环境容量在不同发展阶段的变化特征，为景区的规划与管理部门提供相应的科学依据，最终实现天柱山景区旅游的可持续发展。 　　关键词：旅游地生命周期理论，旅游环境容量，天柱山风景区 　　项目资助：2012年度上海市教育委员会科研创新基金项目(项目编号：12YZ197) 　　1? 旅游环境容量理论与旅游地生命周期理论 　　科学解决风景区旅游环境容量问题已刻不容缓。旅游环境容量是个概念体系，是指在特定的基础设施条件下，一定时间内的旅游活动，不破坏自然生态环境，不损坏旅游资源，且满足游客基本旅游需要，旅游资源空间所能承载的最大游客数量。 　　旅游地生命周期理论科学地将旅游地的演化分成不同发展阶段，目前旅游界公认并被广泛应用的旅游地生命周期理论是由加拿大学者巴特勒(Butler)1980年提出，他将旅游地的演化过程按照时间顺序分成六个阶段，即探察阶段、参与阶段、发展阶段、巩固阶段、停滞阶段、衰落或复苏阶段。我国旅游业正处于全面快速发展时期，大多数旅游地的发展处于第三与第四阶段，因而该理论对于指导我国旅游地的规划管理与开发具有更重要的现实意义。 　　本文以世界地质公园、5A景区安徽天柱山风景区为例，依据巴特勒的旅游地生命周期理论，探究旅游地的发展阶段与旅游环境容量的内在关系，从而为景区的规划管理与开发提供科学依据。天柱山风景区发展分成如下阶段：第一阶段、探查与参与阶段(1968年—1990年)。探查与参与阶段内的游客数量少，旅游地各方面变化不大；第二阶段、发展阶段(1991年—2010年)。发展阶段内的游客数量持续快速增长，游客数量平均年增长率为14.3%，旅游地各方面变化大；第三阶段、巩固阶段(2011年至今)。 　　2? 旅游心理容量与旅游管理容量分析 　　旅游心理容量分为旅游地居民心理容量与旅游者心理容量，人类的心理活动非常复杂，对于不同游客及不同的出游形式，要想测算出统一的旅游者心理容量几乎不可能。一般旅游者心理容量要比旅游资源容量小得多，旅游资源容量中的空间标准就是依据旅游者相应的满足程度所占空间大小确定，旅游者最低满足所占空间值就是游客最低空间标准，该标准具有鲜明的“时代与人群特征”，据此测算出的容量为旅游资源空间极限容量；旅游者平均满足程度达到最大时所占空间值就是基本空间标准，据此测算出的容量为旅游资源空间合理容量，所以旅游者心理容量体现为旅游资源空间容量，无须另外测算，旅游资源合理容量与旅游者心理容量可视为相等。旅游地居民的心理容量测算难度非常大，到目前为止这方面的研究进展很慢。天柱山风景区内没有居民，无须测算旅游地居民心理容量。 　　旅游管理容量。由于天柱山风景区属于典型山岳型景观，很难具体测量旅游管理容量，旅游管理容量一般不会成为最终的限制性容量，很少对其测算。但景区的管理非常重要，管理制度、管理能力、管理技术等对景区可持续发展具有重要的现实作用。 　　3? 不同发展阶段旅游生态容量的测算及其变化特征分析 　　自然风景区旅游生态容量的测算主要立足于两个方面，一方面自然环境自身净化和吸收游客产生污染物及恢复游客对景区产生直接消极影响的能力；另一方面，景区人工处理游客垃圾的能力。综合两方面因素，可给出旅游生态容量的测算公式EEGC=min(WEC，AEC，SEC，EEC)(公式一)，其中：EEBC—环境生态容量，WEC—水环境承载量，AEC—固体废气物环境承载量，SEC—大气环境承载量，EEC—植被环境承载量。(公式一)表明环境生态主要由水环境、固体废气物环境、大气环境与植被环境四个方面构成，他们有各自的环境承载量，而最终的生态容量是四个中的最小一个。由于天柱山属于典型的山岳型景区，且为国家级森林公园，所以AEC必是四个限制性容量中的最小容量，而AEC由景区自然净化垃圾与人工处理污染物能力决定，即得(公式二)，其中：Pi-每位旅游者一天内产生的第i种污染物量；Si-自然生态环境净吸收第i种污染物数量；Ti—每种污染物的自然净化时间，取一天；Qi-每天人工处理掉的第i种污染物量；n-旅游污染物种类数。景区污染物主要由游客带进，游客产出污染物标准(见表1)。 　　目前为止国内外关于旅游地自然环境对污染物的净化与吸收方面的专门研究还是空白，没有可以参照的标准去计算公式中的SiTi数，但天柱山82.46平方公里的森林面积完全能够自然净化大量游客所产生的BOD、氨氮、悬浮固体三种污染