检查中发现的各学院部的典型问题排名不分先后机电工程.doc

PAGE 6 附件：检查中发现的各学院（部）的典型问题（排名不分先后） 机电工程学院 （1）试卷分析过简（杜东兴、张明老师）；难度系数不准确，如机自061-2两个班难度系数分别为0.74和0.83，总难度系数却为0.81（张明老师）；试卷分析有雷同现象（徐俊老师）。 （2）有提分嫌疑：杜东兴老师教的机自07-84一学生，考试分数为46分，平时成绩为91分，该生最终得60分。 2. 数理学院 （1）试卷分析过简（尤其是命题分析），有雷同现象（王明辉、孙立宏、李秀丽老师试卷分析雷同）；孙立宏老师学生的平均分＞80，难度系数确为0.77。 （2）未见批改痕迹就有分数。如王明辉老师的四、五两大题。 （3）电子线路II课，应物072共30人，10人不及格，不及格率为33.3%，试卷分析中无下一步的具体措施和建议；大学物理C（下）平均分数59.21，不及格率34.48%，且同一人评卷和复核，不符合要求。 （4）李秀丽老师的试卷题量太少。 3. 信息科学技术学院 （1）学生平时成绩依据不足（材料上难以体现）（王富强、刘明华老师）；平时成绩涂改多，与成绩单上的平时成绩不符（刘明华老师）。 （2）批改过程中涂改分数处数多，且多处无签字（肖传伟老师一个班36人，总分涂改15份）；江守寰老师涂改未签名。 （3）唐松生老师的开卷考试试卷盒中没有A、B卷和“考试题目及要求”等材料。 （4）重题率：张淑军老师重题率大于30%。 （5）批改不规范：张淑军老师只有扣分，小题无得分，大题前无总分。 4. 外国语学院 （1）归档问题：均未装订考试当前用卷，①装订方式导致查阅学生姓名不便（吴倩老师），②用订书机订，但未订好（王建英老师），③主考、评卷、核分均为同一人，④试卷封面有的无复核人，⑤装订顺序混乱。 （2）必修课成绩单没有按班级打印，试卷分析也没有按自然班进行（车云宁老师）。 （3）分数涂改较多：苏萍老师有两个班，其中一个29人，改动11处，另一个29人，改动11处，评分改动9人。 （4）王宁老师的倪姓学生应为55分，给了65分，具体原因不明。 （5）德语专业学生考“翻译”，只是考德文翻成汉语，检查组认为题目偏易。 5. 经济与管理学院 （1）归档问题：①没有试卷盒目录；②未装订考试用卷；③学生答题纸第一页缺签字；有的签名不认真，且缺A卷答案（宋鹏老师）④考试时间前后材料不一致（栾学余老师）；试卷封面签字不全；⑤徐倩老师的评卷、复核、核分均为一人⑥李京老师的归档材料中有工业071的成绩单但无相关试卷。 （2）试卷分析问题：①过于简单（郭慧志老师）；②李京老师的试卷分析中自然班难度系数分别为0.81和0.78，但教学班却为0.72；物流071-2两个班分析具体内容相同。 （3）有提分现象：如徐倩老师的城管092一学生第四题；吴汉波老师工业071学生： 考试分数 平时分数 考勤次数 总评分数 47 90 2 60 45 95 2 60 平时成绩依据不足。 赵瑞美老师一学生59分，直接写成60分。 （4）签字不全，分数涂改无签字（徐倩、芩彩云）。 6. 艺术学院 （1）试卷分析：罗艺丹老师试卷分析中的“学生掌握情况”看不出与所考课程的关系；王奎东老师试卷分析上的人数与监考记录不符。 （2）批改不规范：孙佩珊老师试卷无得分和扣分标记，只有总栏有分；肖鑫老师无任何批改痕迹，分值分布不太合理。 7. 传播与动漫学院 （1）试卷分析问题：①多人的必修课未按自然班分析（邵吉志、张守荣、郭清老师），②试卷分析雷同：单娟、于小博老师。 （2）平时成绩记录不规范：杨先起、邢崇老师平时成绩涂改太多，依据不足；于小博老师平时成绩记录太乱。 （3）孟美菊老师的试卷评分栏填写较乱，试卷分数改动太多。 8. 政法学院 （1）试卷分析不够认真，有雷同现象。如：姜福东、田相辉老师均有三个班分析内容相同；石建国老师的船舶071-2，油储071三个班平均成绩不同，但难度系数相同。 （2）平时成绩依据不足（姜福东、田相辉老师）。 （3）批改不规范：任国忠老师批改较乱，不清晰；于晋老师总分书写不规范；姜福东老师的四、五、六三大题有分数，无批改痕迹；丁东铭老师出题的题号与学生答题不一致。 （4）涂改分数多，有的无签字。王建美老师27人试卷，涂改6处；任国忠老师涂改10处未签字。 9. 中德科技学院 （1）朱虹雨老师的归档材料缺试卷分析。 （2）张宜恒老师分数改动过多。 10. 化工学院 （1）分数统计有错：邵洪波老师少给学生10分（学生董XX，应为80分，卷面上是70分），李凤