论我国民事诉讼证明标准的重构-诉讼法学专业论文.docxVIP

内容摘要证明标准是指法律关于负有证明责任的诉讼主体运用证据证明争议事实、论证诉 内容摘要 证明标准是指法律关于负有证明责任的诉讼主体运用证据证明争议事实、论证诉 讼主张达到何种程度，方能使审判者形成内心确信，从而确认待证事实为真或伪的程 度性要求。 证明的过程是追求真实的过程，证明需要以证据堆砌，然而对证据的认定评价需 要法官通过内心完成，即自由心证，心证必须达到内心确信才能完成对事实的认定，内 心确信需要一个标准，即证明标准，证明标准能够最大程度地保证法官作出正确判决。 是否达到证明标准，需要从证明程度识别或证明标准量化上做出判断。证明责任是法 官自由心证用尽的产物，证明标准与证明责任存在一物两面性，二者的职能在于实现 社会正义与效率。 客观真实要求下的证明标准属于主观标准，一方面强调人的认识应当反映客观实 际，但另一方面又无视民事诉讼证明活动的固有特性和法理要求；无视诉讼证明中认 识条件和法官认识能力的限制，使得这一标准缺乏统一性、可操作性和明确性。而法 律真实下证明标准则是按程序、规则，从而形成法官确信，具有可操作性。在我国客 观真实要求下的证明标准与法律真实下证明标准并存，使法官在认定事实、使用法律 上陷入两难境界。民事诉讼的证明标准应低于刑事诉讼证明标准，它应是盖然性占优 势或证据优势，这样才能符合民事诉讼追求效率的诉讼价值目标。民事诉讼证明标准 必须符合上述要求，而在两大法系最主要的三种证明标准模式中，唯有法律真实标准 模式最能符合上述要求。我们应当以“法律真实”为证明要求，而以“客观真实”为 诉讼证明活动的终极目标，确立高度盖然性证明标准为主与优势证据制度即盖然性占 优证明标准并存的证明模式。高度的盖然性的证明标准的适用范围含盖了优势证据的 证明标准。法官在适用高度的盖然性的证明标准的案件中，重点是对负有提出证据的 一方的证据质证和认证。优势证据的证明标准的适用是在证明责任的分配的前提下， 由当事人双方根据自己的主张或对方的主张提供证明依据或反驳依据，由法官组织当 事人双方质证，找出一方提供的证据的证明力的优势，然后根据这一方的证据的证明 力的优势来认定案件事实。 力的优势来认定案件事实。 在民事诉讼中确立“优势证据”和“高度盖然性”的标准，优点在于：第一，它 与“法律真实”的证明任务相契合；第二，它与民事实体法大量采用形式真实的真实 标准相一致，例如实体法中存在很多关于推定与拟制的规定；第三，它有利于保护当 事人的合法权益；第四，它有利于指导民事诉讼实践；第五，它有利于提高诉讼效率 和法官认知案件事实的能力。另外，制定完善的证明规则作为证明标准，好的规则不 一定能提高法官的素质，但是可以约束法官的行为，可以提高法官的办案质量。 关键词：证明标准证明要求客观真实法律真实高度盖然性 II AbstractStandard Abstract Standard of proof is the situation that the procedural subjects in burden of proof use proofs to prove fact in issue and argue their claims SO that a judge can ptoduce his inner convince to judge the case true or false． Process of proof is rhe process in which truth is seeked for and proof needs proofs to dump，however,to identify and appreciate proofs depends on a judgesinner heart，that is to say“heart judge of freedom”．Heart judgement needs a standard，in other words，standard of proof．Standard of proof can protect most probably judges from false judgement．By means of level proof or quantitative standard of proof，it is impossible to judge if standard of proof has been gotten．Burden of proof is the product that judges make most of heart judgement of freedom．The usage of stand of ptoof and effi