中国二十世纪文献辨伪学述略-e线图情.PDFVIP

中国二十世纪文献辨伪学述略 [作者] 刘重来 [单位] 西南师范大学汉语言文献研究所 [摘要] 回顾本世纪中国文献辨伪学的发展历程，大致可分为三个时期：第一个时期，从本世纪初至30 年 代末，是中国文献辨伪学的构建时期；第二个时期，从40 年代至70 年代中期，是中国文献辨伪学缓慢发 展时期；第三个时期，从70 年代中期至本世纪末，是中国文献辨伪学多元发展，成就突出的时期。回顾 和反思中国文献辨伪学在本世纪的历史轨迹，对文献辨伪学今后的发展具有十分重要的意义。 [关键词] 文献辨伪学，发展历程 中国文献辨伪学在20 世纪走过了一条由构建学科体系到多元发展的道路。 文献辨伪在中国虽然有悠久的历史和可观的学术成果，但真正构建成一门学科却是本 世纪的事。其主要标志是：在辨伪理论上，由过去传统的、较为零散的归纳总结逐渐形成 科学的、系统的、较为完整的理论体系；在辨伪方法上，由过去主要是乾嘉考据辨伪方 法，逐渐加入了现代科学方法，包括考古学、社会学、逻辑学、计算机等等；在学科体系 上，由过去附庸于其他学科之中而逐渐构建成一门独立的学科。 回顾本世纪中国文献辨伪学的发展历程，大致可分为三个时期：第一个时期，从本世 纪初至30 年代末，是中国文献辨伪学的构建时期；第二个时期，从40 年代至70 年代中 期，是中国文献辨伪学缓慢发展时期；第三个时期，从70 年代中期至本世纪末，是中国文 献辨伪学多元发展，成就突出的时期。回顾和反思中国文献辨伪学在本世纪的历史轨迹， 对文献辨伪学今后的发展具有十分重要的意义。 一、中国文献辨伪学的构建 从本世纪初到30 年代末，是中国文献辨伪学的构建时期。 首先应该明确，辨伪与辨伪学是两个不同的概念。辨伪是指对有真伪问题的事和物 （在此主要是指有真伪问题的典籍文献）进行考察鉴别。而辨伪学则是对辨伪的研究，包 括对辨伪理论、辨伪方法、辨伪历史、辨伪成果等的研究，使其成为一门科学的、系统 的、较为完整的学科体系。这一时期，正是中国辨伪学的科学理论和科学方法的初步形成 时期。 （一）辨伪理论的构建 辨伪理论的奠基人是梁启超。他于20 年代撰写了《中国历史研究法》（1921 年）、 《中国近三百年学术史》（1924 年）、《古书真伪及其年代》（1927 年）等著作。这些著 作不仅构建了新史学理论，也以求实求真的理性眼光，运用近代科学演绎、归纳等方法， 构建了辨伪学理论。在这三部书中，他对伪书的种类、作伪的原因、辨伪的意义、辨伪的 方法、伪书的价值等等做了系统的阐述，进行了具有规律性的理论总结。 在《中国历史研究法》一书中，他提出了辨伪书的12 条标准，证真书的6 条标准及 辨伪事的7 条标准。这些标准既有对前人如胡应麟在《四部正讹》中关于辨伪方法的总 结，也有他自己的创新。 在《中国近三百年学术中》一书中，他专设“辨伪书”一节，对“中国伪书何以如此 其多”，“伪书种类和作伪动机到底有多少种”等问题逐一作了详细阐述。他把古今伪书 e 线图情（ ）2004-9-17 依其性质分为10 类，每类都附例证说明。对辨伪方法，他在总结清儒辨伪方法的基础上， 提出了“从著录传授上”，“从本书所载事迹、制度或所引书上”，“从文体及文句 上”，“从思想渊源上”，“从作伪家所凭借的原料上”，“从原书佚文佚说的反证上” 等6 种方法来检查古书真伪。 他对比了“清儒”和“宋儒”的辨伪，认为“清儒不如宋儒 之多而勇，然而解决问题，宋儒不如清儒之慎而密。宋儒多轻蔑古书，其辨伪动机，往往 由主观的一时冲动。清儒多尊重古书，其辨伪程序，常用客观的细密检查”。对于《四库 全书总目提要》中的辨伪，他有自己独到之见：“《四库提要》为官书，间不免敷衍门 面，且成书在乾隆中叶，许多问题或未发生或未解决。总之，《提要》所认为真的，未必 便真，所指为伪的，不一定是伪，我敢断言。”其论精辟而有创见。 《古书真伪及其年代》一书则是梁启超的辨伪专著。全书分为两部分：第1 部分为总 论，下分5 章，是从理论上对辨伪的意义，伪书的来历，辨伪的历史，辨伪的方法，伪书 的价值做了系统总结；第2 部分为分论，分别考辨了两汉以前的14 部经书如《易》、 《尚书》等的真伪问题。 之所以说这三部书构建了辨伪学的理论体系，理由主要有三点：一是系统性。三书不 仅系统概述了自古至今的辨伪历史，系统评述了自司马迁至刘知几、柳宗元、欧阳修、吴 棫、朱熹、宋濂、