合肥工业大学人文经济学院知识 产权法课件4.6 商标权的保护.pptVIP

第二十二章 商标权的保护 第一节 商标权保护概述 一、保护商标权的意义 保护商标权是指以法律手段制裁侵犯他人注册商标专用权的行为，以保护商标权人对其注册商标所享有的专有权利。 第一节 商标权保护概述 二、商标权的保护范围 商标权的使用范围： 商标权的禁止范围： 关于保护注册商标专用权的方式，我国商标法从两方面作了规定： 一是从对商标注册申请的审查程序来保护； 二是从制裁违法行为的角度来保护。 以制止混淆确定的权利范围 混淆的法律基础 区别来源的功能决定，防止混淆是商标保护的基本标准。 使用权的范围 禁止权的范围 混淆的含义 狭义：指商业来源的混淆，即公众可能对商品或服务的来源产生错误认识，将冒用者的商品或服务误认为是商标权人的商品或服务。 广义：除了来源、出处的混淆之外，公众还可能错误地认为两个经营者之间存有某种联系，诸如隶属关系、赞助关系、许可关系等。 混淆包括现实混淆和可能混淆。 混淆的认定 1、主观标准：以相关公众的注意力为准； 2、客观标准：商标的近似与商品的类似 是否足以产生混淆，与商标自身的显著性和知名度有关。 使用他人商标做商号案 浙江省苏伯尔有限公司成立于1996年5月，是一家专门生产压力锅及铝制品的企业。1998年9月，该公司首次更名为浙江苏伯尔集团有限公司，2000年6月再更名为苏伯尔集团公司，苏伯尔炊具公司成立于1998年7月。 玉环县压力锅厂从996年2月至1997年2月，向国家工商行政管理局商标局申请注册了多个“苏伯尔”文字及文字与图形组合商标，并获得了批准。苏伯尔集团公司经核准转让程序，依法成立该商标的注册人。2000年8月20日，苏伯尔集团公司与苏伯尔炊具公司与每年10万元的价格有偿使用“苏伯尔”商标。 1999年12月，“苏伯尔”商标被浙江省工商行政管理部门评定为浙江省著名商标。2000年度，原告生产的“苏伯尔”压力锅在全国压力锅市场的占有率为52.11%。 2002年2月8日，“苏伯尔”商标（压力锅）被国家工商行政管理总评定为驰名商标。苏伯尔集团公司在生产、销售上述产品过程中，为宣传自身商品、突出企业形象、维护企业自有知识产权，支出了包括广告费用在内的大量资金。 宁海搪铝厂是一家专门从事压力锅和金属制品生产的厂家。2001年1月8日，该厂与苏伯尔（香港）有限公司签订了技术合作协议。双方约定：苏伯尔集团（香港）有限公司许可宁海搪铝厂使用“HOSDEN”牌商标，并向宁海搪铝厂提供压力锅的外观、形状、表面处理技术；宁海搪铝厂每年向苏伯尔集团（香港）有限公司支付技术使用费9万元。 在苏伯尔集团（香港）有限公司申请的“HOSDEN”牌获得注册后，双方又于2001年12月25日签订了商标许可使用协议，由宁海搪铝厂继续在其商品上使用“HOSDEN”牌商标。双方已就该许可协议向国家工商行政管理总局商标局办理了备案手续。 宁海搪铝厂于2001年1月开始生产“HOSDEN”牌压力锅，产品共分为5种规格，即18厘米、20厘米、22厘米、24厘米、26厘米。在其产品外包装箱的四个主观面上，以彩色字体突出注明“商标由苏伯尔集团（香港）有限公司许可授权使用”；附随在压力锅盖的标签上，亦采用与上述相同的标注方式；在锅盖和内包装塑料袋上，印有“苏伯尔集团（香港）有限公司”字样。 苏伯尔集团公司和苏伯尔炊具公司向北京市第二中级人民法院对宁海搪铝厂提起诉讼，诉称：“苏伯尔”既是原告依法注册的商标，也是原告企业的字号。苏伯尔被国家工商行政管理总局商标局评定为驰名商标，也成为广大消费者心中的著名品牌，也为原告带来了巨大的商业利益。 被告宁海搪铝厂生产、销售的“HOSDEN”牌压力锅，在内外包装、使用说明书、提示标签和锅盖上，均突出使用“苏伯尔”三个字，足以构成与原告标识的混淆，造成消费者的误认。被告的行为构成了不正当竞争行为。 原告请求判令被告宁海搪铝厂立即停止生产、销售本案被控侵权的产品，立即销毁被案被孔侵权的产品及相关模具及印版；赔偿苏伯尔集团公司损失680万元，赔偿苏伯尔炊具公司351.5934万元；公开赔礼道歉。 宁海搪铝厂辩称：该厂生产的压力锅使用“HOSDEN”商标是经过苏伯尔集团（香港）有限公司合法授权，其在产品包装上如实标注了被许可人的名称、商品产地和商标许可的来源，尽到了注意义务，不存在主观恶意；“苏伯尔”商标在评定为驰名商标之前，只能得到普通商标的法律保护。 由于该公司同时还生产其他品牌的压力锅，因此，原告对赔偿额的计算过高，且该公司已于2002年3月停止生产本案被控侵权产品。综上，宁海搪铝厂不同意原告的诉讼请求。 法院认为，生产经营者在市场交易中，应当遵循公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。“苏伯尔”系原告苏伯尔集团的字号及注册商标。近些年来，原告生产的“苏伯尔”产品