公司法相关(案例).ppt

;几个真实案例;案例1 有限责任;案例2 有限责任的承担;案例3 有限责任公司的成立;案例4 股东大会的召开;案例5;案例6 有限责任公司的设立;案例 公司设立失败的债务承担问题？;原告诉称;被告辩称;金坛市人民法院判决;案例 公司设立中或成功后的民事责任承担？;无锡市北塘区一审判决;无锡市中院二审判决;案例7 竞业禁止;案例分析 竞;案例分析 竞;案例分析 竞;案例分析 竞;案例8 股份有限公司的设立;案例9 临时股东大会;案例分析;此后，公司根据董事会临时会议决议召开了股东大会临时会议，并在会上形成了关于偿还债务的决议，苏某认为董事会关于召开股东大会临时会议的决议是无效的，因为表决时他不在，会议没有过半数，所以无效。既然召开会议的决议是无效的，那么股东大会临时会议所做出的关于偿还债务的决议，当然也是无效的。朱某、陈某、王某、李某四位董事则认为，12月8日的董事会是提前10天通知的，因此会议召开是合法的。参加会议的董事共有5名，虽然苏某退席，但另有4名董事同意会议决议，故决议还是有效的。 问这个董事会临时会议是否有效？;分 析;首例第一大股东状告上市公司及董事长的纠纷案 ——君安诉上海申华 1998年11月,因时为上海申华大股东的深圳君安公司派出的两名董事杨某与康某涉案，君安公司于是向上海申华公司提出了更换谢某与张某为董事的提案,但在1998年12月19日举行的临时股东大会上，申华公司董事会将君安公司提出的更换董事的提案“一拆为四”，结果使股东大会仅通过了免去杨某与康某的董事职务的议案，而未通过选举谢某与张某为董事的议案。而且在股东大会作出否决收购科环电子60%股权议案的98019号决议后，申华公司董事会还是决议对科环电子公司进行投资6000万元（公司章程规定：公司股东会授权董事会对6000万元以下的投资有决定权）。1998年12月底通过投资科环6000万元（30%股权）后，次年3月又投资科环4270万元（21%股权），由此申华实际上购买了科环51%股权取得了科环公司的控股地位。;君安认为，上述任免事项是君安公司作为股东提出的一项完整不可分割的议案，而申华将君安提出的更换董事的提案擅自“一拆四”，直接侵犯了君安公司作为股东的提案权而且申华公司在对股东议案擅自拆分后交诸股东会表决前并未予以通告股东知晓，以至造成了大股东董事人数实际减少了2名的结果。申华公司的此中种行为直接违反了公司法第111条的规定。而且君安认为，在股东大会否决收购科环电子60%股权的议案后，申华公司董事长及董事会以公司名义“越权”向科环电子投资6000万元(占科环股权的30%)的行为超过了其职权范围，既无公司的授权实际上也直接推翻了公司股东会的决议结果，因而系为“非法投资”，应按照《公司法》第118条规定承担赔偿责任。于是君安于1999年1月14日向上海高级人民法院起诉，请求判令98019临时股东大会决议无效及投资行为无效，要求停止侵权行为并返还投资款项、恢复原状。??;案例10 股权转让; 某有限责任公司董事长张某认为原公司的章程已经不符合公司发展的需要，因此决定召开股东临时会议，修改公司章程。2002年6月5日，9名股东收到了仅有张某签名的会议通知，并于6月7日参加了股东会。会上，张某宣读了公司章程的修改草案，结果代表3/5股权的5名股东投票同意修改公司章程，代表2/5股权的4名股东投了反对票。最后会议主持人张某宣布，按照少数服从多数的原则，公司章程修改案通过。 上述哪些做法违反法律规定？为什么？;参考答案;杨某持有甲有限责任公司10%的股权，该公司未设立董事会和监事会。杨某发现公司执行董事何某（持有该公司90%股权）将公司产品低价出售给其妻开办的公司，遂书面向公司监事姜某反映。姜某出于私情未予过问。杨某应当如何保护公司和自己的合法利益？ A．提请召开临时股东会，解除何某的执行董事职务 B．请求公司以合理的价格收回自己的股份 C．以公司的名义对何某提起民事诉讼要求赔偿损失 D．以自己的名义对何某提起民事诉讼要求赔偿损失;例12 董 事、监事的资格;例13 ;案例14;案例15;思考题;思考题;某公司注册资本为100万元。2008年，该公司提取的法定公积金累计额为60万元，提取的任意公积金累计额为40万元。当年，该公司拟用公积金转增公司资本50万元。下列有关公司拟用公积金转增资本的方案中，不符合公司法律制度规定的是（ ）。 A、用法定公积金10万元、任意公积金40万元转增资本 B、用法定公积金20万元、任意公积金30万元转增资本 C、用法定公积金30万元、任意公积金20万元转增资本 D、用法定公积金40万元、任意公积金10万元转增资本;案例16;;;;【思考与练习】