论信托财产的法律特性.docVIP

文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 论信托财产的法律特性 阳平 　　关键词: 信托财产/个人财产/二元所有权 　　内容提要: 信托财产的制度安排是实现信托功能的关键。判断一项财产管理制度是否构成信托， 重点则在于在该财产上的权利义务安排是否体现了信托财产的法律特性。从总体上看， 信托财产的法律特性主要在于：(1)信托财产的概念固有地表示着所有权与利益的分离 ;(2)信托财产的同一性;(3)信托财产的独立性;(4)信托财产上的有限责任。对这些 法律特性的认许，构成了各国信托法律制度的基石。 　　信托(trust)是一种颇具特色的有关财产管理的制度安排。信托通常被界定为一种法律 关系，其中一方当事人为了另一方当事人的利益而享有某一财产在制定法上的权利，由 后者对财产享有衡平法上的权利 [1]。但信托一词仍可能具有不同的指向，或者指信托 的整个过程，或者只指其中订立的信托合同;或者指一种财产移转和管理的特殊设计即 信托设计，或者指一项法律制度即信托制度;或者指一种法律关系的总和，或者仅指受 益人的权利 [2]。缘起于中世纪英国的信托制度，至今已不仅在英美法系，而且在大陆 法系中广泛存续。禀承一物一权等原则的大陆法系，在继受信托法律制度时，对传统信 托的结构要求和设立要件或有变动，但对信托基础成分则往往是尽力承受的，或者是直 接引入信托中的保护方法，或者是综合运用本国原有法律手段，来维护信托的基本法律 观念。这种基本上的一致性，使得两大法系的信托法律制度能够成为一个整体，基本的 信托法律观念构成两大法系信托法制相通的基石。其中，信托财产是信托得以设立的要 件、是信托赖以存在的基础、是受托人管理处分行为指向的对象、是受益人利益的源泉 ，也是信托目的实现的根本保障。维护信托财产的安全，是信托法制的中心内容，构成 了当事人权利义务关系确定的基础。对信托财产独特性质的确认和维护，正是信托法制 独立于其他法律制度的要害之处，也是信托基本法律观念的枢纽。对信托财产特性的认 识，成为理解信托法制特性的关键所在。本文即拟对信托财产的法律特性进行粗浅论述 ，并探讨该法律特性在两大法系中的不同体现。 　　一、信托财产的概念固有地表示着所有权与利益的分离 　　信托财产(trust res,trust property)固有地表示着所有权与利益的分离，“划分财 产权利和权益的可能性构成信托的基础” [3]。信托财产，是指作为信托关系之标的、 由委托人转移给受托人占有并由其为受益人控制、管理或处分的财产。信托的设立过程 ，实际上是确定和转让信托财产的过程;信托的执行过程，则是对信托财产及其所生利 益进行管理和分配的过程。信托财产的存续，是设定信托关系的前提和物质基础，也是 当事人权利义务指向的对象，为信托不可或缺的基本要素。“信托财产是客观存在于信 托关系中的财产，‘信托财产’则为法律中的一个特定概念。” [4]作为衡平法创制的 结果，信托财产的概念从诞生之日起，就有着特定的内涵。信托财产概念中所指向的财 产，一方面是由委托人转让给受托人的财产(注：有学者认为信托财产具有转让性的特 征，详见李群星著《论信托财产》，载《法学评论》2000年第1期。笔者以为，所谓转 让性在更大程度上只关涉到信托能否有效设立的问题，并不构成信托财产本身的特性。 )，受托人取得了信托财产的普通法所有权;另一方面，受托人取得的财产所有权与通 常意义上的所有权不可同日而语，受托人之享有所有权，只能是为委托人指定的受益人 的利益或者委托人指定的特定目的、按照委托人的宗旨来管理和处分信托财产，信托财 产的利益只能归受益人享有，取得信托财产所有权的受托人即负有将信托利益转交给受 益人的义务。从信托财产概念的内涵就可以明确看出，信托财产本身就固有着所有权与 利益相互分离的内容，所有权形式上由受托人享有，利益则实质上归属于受益人。 　　信托财产上所有权与利益的分离状况，在两大法系中以不同的形式加以表现。在英美 法系中，由其所有权观念的特性所允许，信托财产上所有权与利益的分离状态，体现为 一种“二元所有权”观念，即受托人因委托人转让财产而取得的所有权成为受托人所享 有的普通法上的所有权，受益人对信托财产利益享有的权利则成为受益人享有的衡平法 上的所有权。信托财产的所有权由此分割成两部分，分别由受托人和受益人充当权利主 体，共存于同一项财产之上。英美法系之所以这样处理信托财产上所有权与利益的分离 ，是由其信托设计得以确立的历史背景决定的。普通法与衡平法两个法律体系的并存、 衡平法追随普通法(注：这也许是理解普通法与衡平法关系时不得不提到的一个原则或 者说一句格言。See,Jill E.Martin,Modem Equity,5th ed.,S