合同上预付款和违约金的区别.docxVIP

合同上预付款和违约金的区别 　　订金、定金、保证金、预付款、违约金的区　　别一、定金与订金　　订金与定金最本质的区别在于，订金不具备债的担保性质，收受订金的一方违约，只需返还所收受的订金即可，而无需双倍偿付。订金与定金的区别具体表现在以下几个方面：　　1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。　　2、二者的功能不同；订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持。订金的给付本身属于给付订金一方当事人履行债务的行为。　　3、二者的作用不同；定金一经给付，则发挥制裁违约方，补偿守约方的功能；而订金给付后，如发生一方违约，导致解除合同的情形时，收受订金的一方必须如数退还订金。　　4、二者适用的范围不同；定金担保方式，可以适用于各种合同；而订金只适用于金钱的给付为一方履行债务的合同中，多见于买卖合同、租赁合同、承揽合同等有名合同之中。　　二、定金与保证金　　1、在现实经济生活中流行的保证金主要有两种形式：一种是合同当事人为保证其债权的实现而要求另一方提供的保证金。另一种形式的保证金，是双方在合同成立时候，为保证各自义务的履行而向共同认可的第三人提存的保证金。　　2、保证金也具有类似定金一样的担保合同实现的作用，但其没有双倍返还的功能。而且当事人可以自行约定定金的作用功能。而这些功能是保证金不具备的。　　3、保证金留存或提存的时间和数额是没有限制的。双方当事人可以自行约定在合同履行前、合同履行过程中皆可；保证金的数额可以相当于债务额，并不像定金那样，其总额不得超过主合同总价款的20%，而且必须是在合同约定时或者合同签订前给付。　　三、定金与预付款　　定金不同于预付款，主要表现在如下几个方面：　　1、目的不同。给付定金的目的在于担保主合同的履行；给付预付款的目的是为一方当事人履行合同创造条件，　　2、地位作用不同。定金关系是主合同的从合同，即依附于主合同存在，又具有相对独立性。除具有担保作用外，当合同全面履行时，还起到预付款的作用。而预付款是主合同内容的一部分，与主合同不可分离，仅具部分履行合同的作用，不具担保作用。　　3、适用范围不同。定金的适用范围没有法律限；而预付款只能适用于以金钱履行义务的合同。　　4、支付比例不同。定金的数额不得超过主合同标的额的20％。预付款则无类似限制。　　5、法律后果不同。定金合同当事人不履行合同时，适用定金罚则：而预付款交付后当事人违约的，并不承担失去预付款或双倍返还的责任，只依法承担违约金或者赔偿损失的责任。　　6、如果给付的意思不明确或依法不能认定具备定金条款或定金合同的，应该推定为预付款。　　四、定金与违约金　　1、二者的功能不同。定金是债的担保方式。违约金，根本目的是制裁违约行为。　　2、二者的设立不同。定金一般只能由当事人双方协商设立，并要以实际交付定金为生效条件；而违约金既可以自当事人约定，也可以由法律规定设立。　　3、交付的时间不同。一般来说，定金只能在合同履行前交付，而违约金要在当事人一方违约后交付。这就决定了定金有证约和预付款作用，违约金则没有这些作用。　　预付款、定金、违约金、赔偿金有何区别　　定金是指根据法律规定或合同约定，为保障合同履行，一方当事人在合同履行前，先行支付给对方一定数额的货币。这是在没有第三方参加的情况下，由合同双方当事人协商采取的保障合同履行的措施。　　定金属于担保的一种形式。根据《合同法》和《民法通则》的有关规定，我国的定金担保具有以下特点：一、合同成立的证明力。定金存在于合同订立时或合同履行前，因此，只要发生一方当事人给付定金和对方当事人接受定金的事实，就证明合同已经成立；二、价金的预先给付性。在订立合同时，一方当事人预先给一定数额的货币，作为定金担保，合同履行后，这部分金额抵作应给付的部分价款，或者收回起到预付款的作用；三、制裁作用。《合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行合同的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。可见，定金具有制裁作用。　　预付款，是合同成立后，一方当事人将合同款总额的部分款项预先支付给对方当事人。预付款对对方当事人履行合同义务起一定的资助作用，具有支援性质，但不起保证作用。在合同履行后，预付款成为应付价款的组成部分，如没有履行合同，则原预付的数额的货币应当退还给支付预付款的当事人。　　违约金是合同义务人违(转载于:写论文网:合同上预付款和违约金的区别)约时，应给付另一方当事人一定数额的金钱。违约金具有惩罚与补偿性双重功能，因此，只要有违约事实的存在和违约人主观上有过错，即应支付违约金，而不考虑债