专利评价报告后(共8篇).docxVIP

专利评价报告后(共8篇) 　　专利权评价报告　　吴疆律师　　一、简介　　专利权评价报告是国家知识产权局应专利权人或者利害关系人的请求，在实用新型或者外观设计被授予专利权后对相关实用新型或外观设计专利进行检索，并就该专利是否符合专利法及其实施细则规定的授权条件进行分析和评价，以国家知识产权局名义作出专利权评价报告，是一种较权威的官方“专利质量技术评价”，实务中专利权评价报告一般在专利侵权案件中出现。　　二、法律规定　　1、《专利法》第六十一条第二款规定专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。　　2、《专利法实施细则》第五十六条第一款规定授予实用新型或者外观设计专利权的决定公告后，专利法第六十条规定的专利权人或者利害关系人可以请求国务院专利行政部门作出专利权评价报告。　　3、《细则》在第五十七条规定国务院专利行政部门应当自收到专利权评价报告请求书后2个月内作出专利权评价报告。对同一项实用新型或者外观设计专利权，有多个请求人请求作出专利权评价报告的，国务院专利行政部门仅作出一份专利权评价报告。任何单位或者个人可以查阅或者复制该专利权评价报告。　　三、专利权评价报告的作用　　1、人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷案件的依据。　　专利权评价报告是国家知识产权局是针对授权专利是否符合“专利性”进行再次分析和评价，结论有一定参考性价值，其在专　　利侵权案件处理中可与其他证据结合作为判断依据。具体的：　　1）.人民法院或者管理专利工作的部门判断是否中止审理、处理程序依据。　　人民法院或者管理专利工作的部门受理专利权人或者利害关系人解决专利侵权纠纷诉求后，被控侵权人按规定向国家知识产权局提出宣告所涉专利无效被受理后，又按《实施细则》第八十二条规定向人民法院或者管理专利工作的部门申请中止程序的，人民法院或者管理专利工作的部门可要求请求人提供专利权评价报告，结合被控侵权人宣告无效的证据、理由，判断是否应中止已启动的程序。　　2）.人民法院或者管理专利工作的部门审理、　　处理专利侵权纠纷中判断是否侵权依据。无论在专利侵权行政处理案件中，还是在专利侵权司法诉讼中，专利权评价报告均是判断专利侵权是否构成的依据。必要时，若被控侵权人以《专利法》第六十二条在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权规定为依据抗辩其使用现有技术或设计的，人民法院或者管理专利工作的部门可根据被诉侵权人“现有技术或设计”的举证证据，结合专利权评价报告结论，直接对被诉侵权人抗辩是否成立进行判断，作出裁判。这均反映出实务中专利权评价报告的必要。　　专利权评价报告作用　　吴疆律师　　专利权评价报告是国家知识产权局应专利权人或者利害关系人的请求，在实用新型或者外观设计被授予专利权后对相关实用新型或外观设计专利进行检索，并就该专利是否符合专利法及其实施细则规定的授权条件进行分析和评价，作出专利权评价报告，是一种较具客观性的“官方专利性技术评价”，实务中专利权评价报告一般在专利侵权案件中出现。我国《专利法》第六十一条第二款规定专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。有人说：侵权诉讼案件起诉时，提交专利权评价报告是法院立案的必要条件。最高人民法院在《关于对出具检索报告是否为提起实用新型专利侵权诉讼的条件的请示的答复》司法解释中明确了：实用新型检索报告不为法院立案必要条件。实务中，专利权评价报告作用如下：　　一.人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷案件的依据。　　1.人民法院或者管理专利工作的部门判断是否中止审理、处理程序依据。　　人民法院或者管理专利工作的部门受理专利权人或者利害关系人解决专利侵权纠纷请求后，被控侵权人按规定向国家知识产权局提出宣告所涉专利无效后，又向人民法院或者管理专利工作的部门申请中止程序的，人民法院或者管理专利工作的部门可要求请求人提供专利权评价报告，结合被控侵权人宣告无效的证据、理由，判断是否中止已启动的程序。　　2.人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷中判断是否侵权依据。　　专利权评价报告是国家知识产权局在实用新型或者外观设计被授权后应专利权人或者利害关系人请求，对相关实用新型或外观设计专利进行检索，并就该专利是否符合专利法及其