基于两种数据传输途径的国家级地面自动站逐小时-气象与环境学报.PDFVIP

第３０卷 第１期 气 象 与 环 境 学 报 Ｖｏｌ．３０Ｎｏ．１ ２０１４年２月 ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＭＥＴＥＯＲＯＬＯＧＹＡＮＤＥＮＶＩＲＯＮＭＥＮＴ Ｆｅｂｒｕａｒｙ２０１４ 张志富，任芝花，邹凤玲．基于两种数据传输途径的国家级地面自动站逐小时数据差异分析［Ｊ］．气象与环境学报，２０１４，３０（１）： ６４－６８． ＺＨＡＮＧＺｈｉｆｕ，ＲＥＮＺｈｉｈｕａ，ＺＯＵＦｅｎｇｌｉｎｇ．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓａｎａｌｙｓｉｓｏｆｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｈｏｕｒｌｙｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌｄａｔａｆｒｏｍｎａｔｉｏｎａｌｂａｓｉｃａｕｔｏ ｍａｔｉｃｗｅａｔｈｅｒｓｔａｔｉｏｎｓｄｕｅｔｏｕｓｅｏｆｔｗｏｔｙｐｅｓｏｆｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎｄａｔａｆｏｒｍａｔ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＭｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２０１４，３０ （１）：６４－６８． 基于两种数据传输途径的国家级地面 自动站逐小时数据差异分析 张志富　任芝花　邹凤玲 （国家气象信息中心，北京 １０００８１） 　　摘　要：对２００６—２００９年两种途径（Ａ文件和Ｚ文件）上传的２４００多个国家级自动站观测的小时常规６要素资料进行对 比分析。结果表明：两种途径的小时数据中，２ｍｉｎ风和１０ｍｉｎ风的不一致率较高，主要由于两种文件对风速为零时风向的规 定不同造成，其他要素的不一致率相对较低；在不一致数据中，各要素在仪器误差允许范围内的不一致率气温为２３２７％、气压 为５４０％、相对湿度为２３１９％、降水为６５４２％、２ｍｉｎ风为１２９３％、１０ｍｉｎ风为１４１６％。 关键词：Ａ文件；Ｚ文件；不一致率 　　中图分类号：Ｐ４１３　　文献标识码：Ａ　　ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７３５０３Ｘ．２０１４．０１．０１０ 引言 ２　结果分析 ２４００多个国家级自动气象站观测的逐小时数据 ２１　资料基本特征 主要通过两种文件形式上传至国家气象信息中心保 在两种文件相应数据均存在的情况下，对其不 ［１］ 一致的数据进行统计分析，这种不一致说明两种数 存，一种是以Ｚ文件 的形式整点后 １５ｍｉｎ内实时 ［１］ 据中至少有一个是错误的。表１为两种文件数据的对 上传；另一种是以月报Ａ文件 的形式滞后２个月 上传。Ｚ文件中的观测数据由台站实时观测实时自 表１　２００６—２００９年中国不同气象要素Ａ文件 和Ｚ文件观测数据不一致率 动上传，具有较高的时效性，但未经任何的质量控 Ｔａｂｌｅ１　Ｔｈｅｉｎｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔｒａｔｅｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ 制；而Ａ文件中的数据是经过台站数据日维护，又经 ｅｌｅｍｅｎｔｓｆｒｏｍＡｆｉｌｅｓａｎｄＺｆｉｌｅｓｄｕｒｉｎｇ 过台站、省级及国家级资料部门的三级质量控 ２００６ｔｏ２００９ｉｎＣｈｉｎａ ［２－３］ ［４］ 制 ，数据的质量优于Ｚ文件 ，但时效性较低。 不一致数据 由于两种文件中的数据在国家级资料部门保存之 要素 数据量／次 Ａ和Ｚ数据不一致率／（％） 前，处理方式不同［５－７］，必然会存在差异。数据用户