北美自贸区与欧盟经济效应的实证分析.docxVIP

北美自贸区与欧盟经济效应的实证分析孙昌科（云南大学经济学院，云南 昆明 650091）摘 要：区域经济一体化是经济全球化深化发展的新趋势，考察经济一体化对促进区域内经济增长和改善社会福利的影响， 北美自贸区与欧盟经济效应的实证分析 孙昌科 （云南大学经济学院，云南 昆明 650091） 摘 要：区域经济一体化是经济全球化深化发展的新趋势，考察经济一体化对促进区域内经济增长和改善社会福利 的影响，是当前学界研究的重点。文章开头介绍了北美自贸区与欧盟的发展现状，中间部分采用 ADF 检验、协整回归、误 差修正模型（ECM），从实证角度分析了北美自贸区与欧盟的经济增长效应，结论显示欧盟的经济增长效应的显著性高于 北美自贸区。 关键词：北美自贸区；欧盟；经济效应；实证分析 中图分类号：F742 文献标志码：A 文章编号：1000-8772（2014）28-0258-04 如图 1 所示，2012 年欧盟 GDP 总值达 16.67 万亿美 元（现价美元），人口总数 50560 万，欧盟内部服务（不包括政 府间服务） 贸易额和货物贸易额分别为 101.8 万亿美元、 363.7 万亿美元；图 2 则显示，2012 年北美自贸区的 GDP 总 额 19.24 万亿美元，自贸区对外出口贸易额 2.4 万亿美元， FDI 流入量 2256.54 亿美元。欧盟和北美自贸区作为“北北 型”（参与国为发达国家的经济组织）和“南北型”（发达国家 和发展中国家共同参与的经济组织）区域经济一体化组织的 典型代表。比较分析欧盟、北美自贸区的运行特点以及区域 内经济增长效应，有助于深层次、客观真实的反映欧盟和北 美自贸区的经济效应。这对其他正在筹建或已经建成的区域 自贸区的建设与运行具有重要的借鉴和指导意义。 图 1 欧盟宏观经济指标 资料来源：据 WTO 数据库数据整理制图。 图 2 NAFTA 宏观经济指标 资料来源：据 WTO 数据库整理制图。 比较欧盟和北美自贸区的经济增长效应，因为区域经济效应主 要通过投资、贸易、技术外溢、劳动就业等方式产生。文章选取 区内贸易、成员国投资、区内 GDP 作为分析变量，采用实证模 型比较研究欧盟和北美自贸区的经济增长效应。 一、欧盟和北美自贸区的经济效应实证分析 区域经济一体化的经济效应包括经济增长效应、贸易效 应、投资效应、收入分配等多种动态和静态效应。本文主要研究 收稿日期：2014- 08- 20 作者介绍：孙昌科（1988-），男，汉族，江西南昌人，国际商务专业硕士，研究方向：国际商务与贸易。 258 ，【它山石】Ou t s id e t h e Bo x2014 年 1 ， 【它山石】Ou t s id e t h e Bo x 2014 年 10 月刊（总第 474 期） （一）实证分析方法介绍 本文运用 Eviews 软件对研究北美自贸区经济增长效应涉 及的变量进行 ADF 检验，进而对修正后的变量进行协整分析， 研究变量之间是否存在长期稳定的协整关系。本文不仅从长期 角度分析变量之间的影响，而且采用误差修正模型（ECM）分析 变量之间的短期影响，力求使实证结果更具说服力。本文只给 出了北美自贸区经济增长效应所涉及的变量 ADF 检验、协整 模型分析和误差修正模型(ECM)分析的详细过程，最后直接给 出北美自贸区、欧盟经济增长效应的比较结果。 （二）变量选取及数据来源 本文主要选取欧盟、北美自贸区 GDP、成员国投资（NT）、 区内贸易（NM）经济指标作为模型变量，其中成员国 GDP 为被 解释变量，成员国投资（NT）、区内贸易（NM）为解释变量。为提 高欧盟和北美自贸区经济增长效应对比的规范性和有效性，数 据的时间跨度统一设置为 1980- 2012 年。1995 年欧盟成员国 扩大到 15 个，1994 年北美自贸区成立。因为 1995 年和 1994 年 离的比较近，所以考察欧盟经济增长效应所需数据以欧盟 15 国的数据为样本数据。模型中的变量 GDP、NT、NM 代表的数据 是欧盟 15 国或北美自贸区三国单项数据的总和，其中 GDP 的 数据取自 IMF 数据库，NT 的数据来源于世界发展指标数据库， NM 的数据取自 UNcomtrade 数据库。 （三）变量 ADF 检验 由于谬误相关和谬误回归问题的存在，检验变量的非平稳 性就显得非常重要。单位根检验是检查序列平稳性的标准方 法，其中 ADF 检验是最常用的单位根检验方法。ADF 检验通过 在回归方程右边加入变量 уt 的滞后差分项来控制高阶序列相关. （1） （2） （3） 扩展定义检验： 原假设：序列存在一个单位根；备选假设：不存在单位根的 序列уt 可能还包含常数项和数据趋势项。 表 3 各变量单位根检验—ADF