谈谈工程伦理学.PDFVIP

维普资讯 (《哲学研究)2oo3年第2期) 谈谈工程伦理学 李 世 新 一 、 工程伦理学与科学伦理学 科学研究的目的在于发现 自然界的真理；科学家两眼注视外部世界，以求得对外部世界 的真理性认识为职责。以自由探索、独立判断的精神为内核的自主性，是维系科学这种创造 性的知识生产活动的先决条件。因此，作为近代科学开始建制化的标志，英国皇家学会在 1660年成立时，就承诺不干涉社会的政治和道德事务，以获得英国政府的批准，换取科学 的独立 自治。可见 ，传统上科学对世俗社会一般并不关心，相反，它试图摆脱各种社会利益 的干扰，以保持客观、中立、超脱的立场。正如贝尔纳指出的： “从事科学的人们与其说对 作为一个整体的社会负责，还不如说是对 自己的理想负责。” (转引自肖平，第3页)与科 学的这种特点相适应，科学伦理学的研究焦点主要是从事科学的科学家同事之间或科学共同 体内部的关系，突出关注的问题是在科学研究中的正直性和诚实性。正如著名的 《自然》 杂志所总结的，好的科学的特点是：完整的实验设计 ，真实和全面的结果报告，诚实的同行 评议，对活体实验对象的细心照料，公正地对待同事和学生。 与科学不同，现代工程脱胎于军事工程。Engineering这个词 18世纪在欧洲出现时，本 来专指作战兵器的制造和执行服务于军事 目的的工作； “工程师”是指军队里设计军事堡垒 或操作诸如弩炮等作战机械的士兵。历史上第一所授予工程学位的学校是成立于 1794年的 法国巴黎综合工艺学校 ，当时它隶属于国防部门。18世纪下半叶，英国出现了最早的民用 工程，如修建运河、道路、灯塔、城市上下水系统等土木工程。由于修建运河沿途要跨多个 行政区、涉及众多土地所有者，所以，当时的土木工程师要到英国议会为运河修建项 目作论 证，陈述实施项 目的理由，争取议会和政府的批准。(参见Buchanan)由此可见，从诞生之 日起，工程就与社会环境、社会事务联系紧密。与科学相比，工程与伦理之间的关系要密切 得多，以至PaulGoodmna提出，“不论技术是否利用新的科学研究，它都是道德哲学的一个 分支，而不 (只)是科学的一个分支”(转引自MartinSchinzinger，P．1)。 从 17世纪末工程专业产生直到20世纪初，一般都认为，工程师的基本义务是对机构权 威的忠诚。一方面，这是由于工程和工程师脱胎于军事的影响的结果。早期出现的一些公共 ·本文的写作得到柏林工业大学李文潮博士、中国社会科学院哲学所殷登祥教授的指导，特致谢意。 维普资讯 工程的设计者虽然 自称是 “民用工程师”(civilengineer)，但当时的民用工程只不过是和平 时期的军事工程，工程师仍受忠于其雇主的义务的约束 ，而且这些雇主常常主要是政府部 门。(参见Shrader—Frechette，P．154)另一方面，18世纪中叶以后，随着工业化的迅速发展， 大型公司纷纷成立，工程师开始逐渐成为受公司雇佣的领取工资的雇员。这种从业形式以及 工程师个人相对公司的劣势地位使得工程师仍然把对公司的忠诚看得极为重要。所以，在 20世纪早期，英美等国的工程学会开始采纳正式的伦理准则时，都强调这一点。例如， 1912年美国电气工程师学会 (即后来的电气电子工程师学会、IEEE的前身)以及 1914年 美国土木工程师学会 (ASCE)所提出的伦理准则 ，都规定工程师的主要义务是做雇佣他们 的公司的 “忠实代理人或受托人”。(同上) 不同于科学家，工程师在其职业中不得不面临的一个突出问题 ，就是如何处理工程师与 经理、工程与商业之间的关系。当然，在历史上工程既服从过商业 ，但也发生过对商业的反 抗，出现过莱顿所谓的 “工程师的造反” (参见Layton)。20世纪中期以后，核武器毁灭全 人类的威力，人类对 自然环境的污染和破坏以及对 自然资源的掠夺和消耗，商业企业只图赢 利而置用户和消费者的权益于不顾，对所有这些问题的关注，导致欧美国家在 50年代和60 年代爆发了反对核武器和保卫和平运动，60年代和70