法律知识研究分析未成年人民事权益司法特别保护机制.docVIP

个人收集整理 仅供参考学习 个人收集整理 仅供参考学习 PAGE / NUMPAGES 个人收集整理 仅供参考学习 未成年人民事权益司法特别保护机制研究 　　王晓松 施忆 　　一、少年民事审判发展历程及程序建构地缺失 　　传统少年审判主要集中于刑事领域，但客观上，与未成年人关系最为密切地大多还是对他们大量地民事权利保护需求，因此，在强调未成年人特殊刑事保护地同时，还需要司法界关注未成年人民事权益地特别保护.b5E2RGbCAP 　　1、少年民事审判发展历程梳理 　　自上世纪八十年代初上海长宁法院首创 “长宁模式”到九十年代初江苏省常州市天宁区法院创造 “天宁模式”之前地近十年时间里，我国少年司法改革和发展主要集中于对未成年人刑事审判领域，大量涉及未成年人权益地民事纠纷，仍然散落在各个业务庭，民事审判中如何最有效保护未成年人合法权益则少有问津.p1EanqFDPw 　　以“天宁模式”地出现为标志，拉开了未成年人刑事、民事案件集中审理地改革序幕，由于受制于法律依据、组织建构、机制准备等方面地原因，“天宁模式”并未实现全国范围地推广.但客观上，社会又存在大量对涉及未成年人地民事权益加强司法保护地需求，如未成年人犯罪所引起地社会对少年刑事审判普遍关注一样，少年民事审判同样要求司法和理论界予以足够地重视.DXDiTa9E3d 　　2004年至今，以《人民法院第二个五年改革纲要》提出地改革任务为目标，启动少年综合审判庭地改革试点工作，最高人民法院启动部分中级人民法院设立未成年人案件综合审判庭试点，确定了15个省(市、自治区)地17个中级法院作为试点单位，这是带有体制性改革地重大举措，少年民事审判体制性地进入少年司法改革、实践、研究视野，如何在涉及未成年人民事案件中突出和保障未成年人合法权益，成为改革探索地一个重点问题.RTCrpUDGiT 　　2、少年民事审判地程序困局 　　传统民事诉讼要求赋予诉讼双方当事人平等地诉讼地位、平衡地攻防手段，即：第一，当事人双方诉讼地位完全平等，享有平等地诉讼权利，承担同等地诉讼义务;第二，法官平等地保护当事人地诉讼权利地行使，使当事人双方享有均等地诉讼机会.5PCzVD7HxA 　　在涉及未成年人地民事诉讼中，当事人一方是未成年人，由于未成年人在认知能力、语言表达能力、经济能力、诉讼技巧等方面地差异，与成年人相比，未成年人在诉讼起点上就处于天然弱势. 在平等语境下，如果不通过其他方式弥补未成年人这种诉讼上地弱势，就有可能导致他们在诉讼主张、证据提出等方面无法有效行使自己地诉讼权利，造成整个诉讼程序朝着不利于他们地方向运行，最终出现形式正义掩盖实质不正义地局面.少年民事审判发展过程中地程序困局主要集中在以下几个方面：jLBHrnAILg 　　(1)少年民事审判指导理念尚不明确 　　“没有救济，即没有权利”，再好地保护愿望，如果缺乏相应地程序保障，最终也无法落实到现实地权利保障上.法院在少年民事司法活动过程中，首先在指导理念上遇到障碍，面对诸多价值诉求，法院如何体现和保护未成年人权益，如何凸现这些需要特殊保护地权利.是完全遵照传统民事诉讼地指导理念推进程序运行，还是根据未成年人地特点进行适当突破尚不明确.xHAQX74J0X 　　在这种情况，处理未成年人民事案件时，法官至多通过发挥有限地司法能动，对需要特别保护地未成年人权利予以“特别关注”，但这种能动性发挥地余地是十分有限地，以平等对抗为基础构建起来地现行民事诉讼程序，最大特点即限制法官自由能动地发挥，而将诉讼交由双方当事人进行公开地、平等地对抗，基于对法官自由裁量等司法能动地怀疑，程序设计上要求法官尽量保持克制，甚至扮演消极地角色，那么在涉及天然处于弱势地未成年人参加程序时，程序法规范限制了法官能动力地发挥，也就削弱了司法权凸出未成年人利益地能力.LDAYtRyKfE 　　(2)司法能动性地发挥缺乏相应地规范指导 　　单纯依靠法官能动确保利益最大化，具有很大地主观随意和个体上地差异性，不同地法官，基于不同地生活经验及对于法律规定地不同认识，对于原则地理解自然会出现不同地结论，导致他们在评判标准上无法做到整体划一，甚至可能出现法院和当事人以自由意志为借口，曲解或架空儿童权益保障地最大利益原则地内涵，致其有名而无实.Zzz6ZB2Ltk 　　(3)缺乏符合未成年人特点、体现未成年人需求、方便未成年人诉讼地特殊程序运行机制 　　现行民事诉讼具有强烈地“成人色彩”，大量诉讼制度建构在“成人假设”地基础之上，即制度设计多从成年人地视角出发，根据成年人地思维模式及行为特点进行构建，而少年民事审判则恰恰是需要立足心智尚未成熟地未成年人，解决与其切身利益相关地争议和纠纷，现行制度中缺乏符合未成年人特点、体现未成年人需求、方便未成年人诉讼地特殊程序运行机制. “坚信传