检察机关引导侦查制度研究-诉讼法学专业论文.docxVIP

学位论文独创性声明 学位论文独创性声明 本人郑重声明： 1、坚持以“求实、创新”的科学精神从事研究工作。 2、本论文是我个人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成 果。 3、本论文中除引文外，所有实验、数据和有关材料均是真实的。 4、本论文中除引文和致谢的内容外，不包含其他人或其它机构已经 发表或撰写过的研究成果。 5、其他同志对本研究所做的贡献均已在论文中作了声明并表示了谢 意。 作者签名：马健 日 期：细斗．t1．如 学位论文使用授权声明 本人完全了解南京师范大学有关保留、使用学位论文的规定，学校有 权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电子版和纸 质版：有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论文进入学校 图书馆被查阅；有权将学位论文的内容编入有关数据库进行检索：有权 将学位论文的标题和摘要汇编出版。必威体育官网网址的学位论文在解密后适用本规 定。 作者签名：-5僵 日 期：工芦汽11．扣 检察机关引导侦查制度研究摘要 检察机关引导侦查制度研究 摘要 关键词：检察引导侦查制度 分析引导侦查制度应当首先从它的理论基础着手，笔者认为：引导侦查的理论 基础是检察公诉权理论。检察官从刑事公诉的有效性这一角度出发，必然要求采取 一定的程序设计来组织协调刑事侦查程序中证据的收集，这样才能保障刑事公诉案 件的质量，公诉权的这一客观要求是榆察引导侦查制度的理论基础之一。公诉权还 从法律上约束侦查权，使其在法律许可的范围内活动，这有助于保障刑事被追诉方 的人权，使对他们的人权保障机制得到强化，公诉权对侦查权能动性地控制是引导 侦查的理论基础之二。 检察机关作为行使刑事公诉权的唯一机关，必须通过一定刑事诉讼构造来实现 刑事公诉权的功能。我国现行“流水作业式”的刑事诉讼构造，由于自身存在的 种种缺陷．不能保证充分发挥公诉权的职能。通过检察引导侦查，使审判前程序成 为一个整体，做到起诉是中心，侦查服从起诉，建立起“以司法裁判为中心”的三 角型诉讼构造。这样才能保证检察机关在刑事诉讼中处于恰如其分的位置，通过合 法正当的侦查程序及时充分地收集到定罪证据，使检察机关在刑事公诉中获得胜 诉。 检察机关对侦查机关引导侦查是其实现公诉权的必然要求，引导侦查是公诉权 的实现途径。引导侦查所包含的具体内容是相当广泛的，通过对各国刑事侦查制度 的考察，着重剖析检警分立型和检察官指挥侦查型这两种基本检警关系，笔者认为 检察机关引导侦查的权力应包括控制警察，检察启动刑事诉讼程序权，检察官完全 侦查权，检察官侦查领导权、指挥权和征用权，检察官对侦查程序全程监督权，检 察官惩戒权等方面的权力，应当通过立法，明确引导侦查的法律地位和基本内容。 基于以上分析，本文结合检察工作实践，论述完善引导侦查机制的原则，检察 引导侦查的主体、范围、途径等司法实践中急需解决的问题，为引导侦查工作的开 展和检察机关的改革建言献策。 检察机关引导侦查制度研究Abstract 检察机关引导侦查制度研究 Abstract Keywords：Procuratorate guiding investigation right Procuratorate—guiding—investigation right，a pre-proceeding of criminal adjudication，set up for the need of criminal lawsuit structure with judgment at the center，roots from the public prosecution right of procuratorate．It is required that procurators make program to organize and coordinate the collection of evidences in the investigation process from the angle of effectiveness to ensue the preciseness of the cases．This objective requirement lays theoretical basis for the system．The second basis is the active control of public prosecution right investigation right，which requires the public prosecution right restrain the right of investigation and make it lawful，thus to the human right