检察监督权在国家权力运行结构中的地位和作用-宪法学与行政法学专业论文.docxVIP

中文摘要第二部分：西方国家有关检察监督权之考察与分析，比较分析检察监督权在不同国 中文摘要 第二部分：西方国家有关检察监督权之考察与分析，比较分析检察监督权在不同国 家权力运行结构中地位，通过比较的方式来突显出我国检察机关法律监督职能的重要性。 本文的比较的对象主要是美国的检察机关。首先是不同政体模式下的检察监督权比较， 主要从三权分立模式和一元多立模式下的检察监督权进行比较；其次是不同机关设置下 的检察监督权，主要从隶属于政府模式和平行于政府模式的检察监督权进行比较；而后 是不同诉讼构造下的检察监督权，主要从当事入主义模式和职权主义模式的检察监督权 进行比较；再者是检察监督权实现的不同方式，主要是可上诉模式下的检察监督权和抗 诉等非强制性方式下的检察监督权进行比较；最后是总结通过此次比较所能给我国带来 的一些启示。 第三部分：检察监督权在国家权力运行结构中的地位。笔者主要采用宏观与微观之 方式作出比较，宏观层面上，笔者主要分析我国检察监督权在国家权力运行结构中的地 位，主要阐述了检察监督权的宪法地位以及同其他国家权力机关之间的关系问题。在微 观层面上，主要讲述检察监督权在我国诉讼构造中的特殊地位，主要阐述了检察监督权 与法院审判权之间的关系，以及与当事人诉权之间的关系。以此宏、微观之比较，突显 出我国检察监督权的特殊地位。 第四部分：检察监督权在国家权力运行结构中的作用。检察机关法律监督职能在国 家权力结构中以及在法律运行过程中都是不可或缺的成分。笔者主要从保障法制统一功 能、保障公平正义功能、权力制约功能以及人权保障功能这四个角度来写检察监督的作 用。 第五部分：检察监督权的异化及其完善。虽然检察机关法律监督职能是在“一府两 院”理念下建构的，但检察机关的法律监督职能从未完整实现过。究竟是何种原因导致 了检察监督职能在理论和实践中分道扬镳。对此，我们将主要从检察监督职能在理论与 制度上存在冲突；检察系统不独立导致检察机关法律监督职能“寄人篱下”：检察机关法 律监督职能的监督范围狭窄且多为事后监督；检察机关法律监督机制不健全等原因进行 分析。检察机关法律监督职能在国家权力结构中的地位和作用，直接来源于权力分立与 制衡。当前世界各国在分权与制衡方面有不同立法例，主要有资本主义国家的三权分立 和社会主义国家的民主集中制。我国以人民代表大会制为根本政治制度，实行“一府两 院”制。要真正实现人民代表大会制下的“一府两院”，需要从几个方面来进行改善：其 一，厘清检察机关法律监督职能的内涵，扩大检察监督的范围；其二，实现检察一体化 和检察独立；其三，完善检察监督机制。 万方数据 关键词：检察监督 关键词：检察监督 国家权力结构三权分立一元多立 万方数据 英文摘要The 英文摘要 The procuratorial supervision in the position and role of the operation of state power structure Abstract Since the founding of country，has been exploringhow to improve the procuratorial system，make country the legal operation of more sophisticated． Article 1 29 of the constitution of country stipulates：‘the people’S procuratorates of the People’S Republic of China is the country。S legal supervision organs．So，what is meant by procuratorial supervision?From the meaning，the‘supervision’or‘examine and urge’．As the name implies，‘procuratorial supervision’is to examine and supervise the procuratorial organs according to law．Law in the process of implementation，can be unified，properly implemented，not only need to rely ‘autonomy’and‘heteronomy’is also needed．‘Autonomous’refers to the economy the main legal act automatically according to la