克里普克信念之迷的几种解决方案.PDFVIP

2018 6 20 18 ，No． 6 年第 期 外语学刊 205 FOＲEIGN LANGUAGE ＲESEAＲCH 总第 期 Serial No． 205 * 克里普克信念之迷的几种解决方案 聂大海 刘洋 ( ， 1300 12) 吉林大学 长春 : ， ， 提 要 克里普克信念语句替换问题一直困扰着语言哲学家 成为当代语言哲学研究中的未解之谜 被称为克里普 。 。 克信念之谜 本文详细讨论克里普克的解决路径以及塞尔和戴维森等的解决方案 塞尔认为由于不同的意向内容分别 Londres London ， 。 ， 。 与 和 相关联 克里普克信念命题并非矛盾命题 戴维森则否定信念的存在 认为信念不在人的大脑中 ， ， 。 。 在克里普克看来 信念之谜与语义无关 而与信念本质有关 但克里普克并未给出信念本质的进一步分析 沿着克里普 ， ， 克的这一解决思路 如果信念之谜确是信念本身的问题 那么我们对信念本质做细致的语言哲学分析将有助于这个难题 的解决。 : ; ; ; ; 关键词 专名 替换 信念语句 哲学语言分析 信念本质 中图分类号:B089 文献标识码:A 文章编号:1000 － 0100 (2018)06 － 0036 － 5 DOI 编码:10 ． 16263 /j ． cnki． 23 － 107 1/ h． 2018． 06． 007 The Solutions to Kripke＇s Puzzle Nie Da-hai Liu Yang (Jilin University ，Changchun 130012 ，China) Many philosophers would be puzzled by Kripke＇s puzzle in contemporary philosophy of language ． This paper mainly discusses Searle ，Davidson and Salmon＇s solutions to the problem ，especially Kripke＇s approach to the solution． Searle believes the speaker associates different intentional contents with “Londres ”and “London ”，therefore Kripke ＇s propositions are not contradictories． Davidson denies the existence of beliefs and holds that they are not in the br