南海争端-情况综合.docVIP

. .. 对南海九段线民众存在一定误解 在南海争端中，民众经常存在一些误解，最大的误解就来自中国地图专门辟出一块的“九段线”。很多人认为，这九段线以内的区域，不管是岛屿还是海洋，均属于中国的领土或者领海。这种认识是不正确的，九段线并不是国境线，也不是未定国境线。在国际法上，也不可能把这么这么一大块与多国毗邻，并且是国际重要水道的水域全部作为一个国家的内海。 从民国开始，虽然各个学者认识有所不同，但九段线的基本意思是岛屿归属线。就是说，中国方面认为，九段线以内的岛屿的主权都是属于中国的。按国际法，围绕每个岛屿12h海里以内的海域组成了领海带，其他水域只是毗邻区和专属经济区，并不是领海范围。由于这些岛屿的专属经济区和各国海岸的200海里经济区产生了重叠，所以出现了海域权益争端。当然，对于九段线包围的这片水域，也有学者解读为中国具有特殊权益的“历史性水域”。但不管怎样，即便按照中方的主权观点，中国也不能排除其他国家开发南海油气、渔业资源的权利。而由于各个岛屿实际上被不同的国家控制，权益海域划分自然是遥遥无期。所以，南海各方都曾答应过“共同开发”这一原则，然而，越南等国出尔反尔，独自开发油气资源，是违背当初承诺的。 “搁置争议，共同开发”是国际海洋争端的普遍做法 08年该段子出现在网贴中，但找不到任何史料来源 “1987年，菲律宾前总统访华拜会邓小平谈到南沙主权问题时说：‘至少在地理上，那些岛屿离菲律宾更近。’邓小平抽了口烟，说：‘在地理上，菲律宾离中国也很近。’从此，南沙再无战事。” 08年该段子出现在网贴中，2008年3月2日天涯论坛的一则帖子，但找不到任何史料来源 严肃媒体开始引用“菲律宾离中国也很近”这个段子，始于2009年的《大公报》的一篇评论，以及凤凰卫视的一期《时事开讲》节目；但二者都没有能够给出史料来源。这个现象，一方面印证了编辑此前的有哪些信誉好的足球投注网站结论：2008年该段子才开始在网络上疯狂流传；另一方面，也证实了该段子除了网贴之外，确实没有可靠的原始出处。 新华网、人民网刊发该段子，各大门户当作信史疯狂转播 09年之后，该段子因为缺失可靠史料来源，严肃媒体引用极少。但作为网络重要信息来源的人民网和新华网，则多次转载该段子。如2010年人民网转载的《“最中国”的9句外交语录》，其来源即注明“新华网”。这些转载无一例外没有给出任何史料来源，而各大门户商业网站及论坛、微博，则因此将这一段子当作信史疯狂转播。 两次菲律宾总统（副）访华，邓小平在1986年和1988年的态度，都无一例外，是主张暂时搁置主权问题的。 菲律宾当日所坚持的立场是什么呢？可以参考菲外交部长劳尔·曼格拉普斯在1988年4月17日，也就是阿基诺夫人访华尚未结束时，对记者的公开谈话。谈话内容，据香港《南华早报》当年报道： “他（劳尔·曼格拉普斯）说，中国和菲律宾已同意在找到和平解决办法之前暂时将斯普拉特利群岛（编者注：这是西方对“南沙群岛”的通用称呼）问题‘搁置’起来。他们（中国）的立场是：他们出于历史上的原因对该群岛拥有主权。我们（菲律宾）的立场是：我们并不对该群岛的所有岛屿提有主权要求。他（劳尔·曼格拉普斯）说：‘我们只是说我们称为卡拉延（即‘自由’）的那些岛屿是属于我们的。我们在那里已经设立市政府，还有武装部队。’” 菲律宾最大软肋，自己国家的重要地图不包含黄岩岛 菲律宾与黄岩岛更近不是拥有主权的理由 菲律宾总统发言人巴瑞肯2000年说, 黄岩岛是菲律宾领土的一部分, 因其位于距离吕宋岛125海里处, 而距离中国大陆将近1000海里, 距离海南岛600海里, 因此“中国对于这座岛礁的主权立场,缺乏历史与法律基础”。 菲律宾在黄岩岛主权问题上的最大软肋就是：在几份关键性的文件上，黄岩岛都没有归入菲律宾的领土范围内。包括旧殖民者转移主权性质的1898年的巴黎条约、1900年华盛顿条约，以及1930年的美英会谈、1935年菲律宾宪法、1961年共和国3046号法令等。这些条约和法令以明确经纬度和折线的形式都详细地列明了菲律宾的地界。黄岩岛都不在这些地界之内。甚至在上世纪80、90年代以及21世纪的菲律宾地图，很多还不包括黄岩岛，甚至明确把黄岩岛排除在领海界线以外。直到1997年，菲律宾才突然声称拥有对黄岩岛的主权，这已经在中国首次声明对黄岩岛的主权60多年后了。 在黄岩岛问题上，“自古以来”有点勉强 与钓鱼岛问题有所不同，黄岩岛其实并不像钓鱼岛那样，中国人拥有大量的历史文献，证明是中国人率先发现并命名以及利用了这个岛屿。在通常说明黄岩岛“自古以来”属于中国时，提到的都是“1279年，元代著名天文学家郭守敬奉旨进行‘四海测验’，在南海的测量点就在黄岩岛”。不过，这个测量点是根据郭守敬留下的观测数据推算出来的。按学者李金明的说法，反推的结果是，当时的测量点是在西沙群岛一带