新贸易理论(克鲁格曼).pptxVIP

新贸易理论（克鲁格曼）;目录;一：概况;二：内容;（二）垄断竞争贸易理论主要观点;上述均衡是 内部均衡 , 不过引入贸易也相当容 易 。 例如 , 假设两个大小相同的国家从封 闭经济走 向自由贸易 , 由于两国要素察赋相同 , 在 HO模型中 绝对找不到他们之间进行贸易的理由。 但是在垄断 竞争模型 中 , 贸易的发生将具备其合理性 , 因为厂商 生产差异化产品并 出口 到另一 国家 , 生产规模的扩 大有助于平均成本 的下降= 同时由于 面对来 自外 国 厂商的竞争 , 竞争厂商数量的增加能够降低产品 的 均衡价格 。 克鲁格曼认为当两个各方面都相同的国家开展贸易时 , 在贸易方面 的效应就像一个 国家的 人 口增大了一倍一样 , 这对 PP 曲线没有影响 , 但会 下移 曲线ZZ参见图 1, 因此 , 每种产品的均衡消 费量会从 C o下 降到 C1. 而真实工资(W/P)o会上升 至(w/p)1, 消费量下降是 由于个人将花销分散到 更多的产品种类上 , 而这提高了需求弹性 , 降低了产 品均衡价格 , 提高了真实工资水平 。 对于消费者 , 这 只是一方面的收益 , 与此同时 , 在 自由贸易下两国产 品种类的总和将超过贸易前任何单个国家的产品种 类数 , 消费者可以消费到更多的差异化产品 , 因此将 提高福利水平 。 ;克鲁格曼 (1979)的模 型虽然 已经非常简单清 晰 , 但在扩展中仍然有一些麻烦 , 即使是加入运输成 本这样的变动 , 也可能使得模型的解变得非常复杂 。 克鲁格曼在其《规模经济 、 产 品差异化与贸易模式（1980）一文中对这一模型进行了修正 和简化 , 使用 具体的 CES效用函数 , 从而使得真实工 资不再是消 费量的函数 。 使用了 CES函数 的克鲁格曼垄断竞 争贸易模型几乎成为当代国际贸易主流文献的标准 工具 , 其影响至今不衰 。 经此变动 , 图 ! 中的 PP 曲 线变成一条水平线 , 当发生 自由贸易时 , 真实工资不 再变化 , 企业生产量不再变化 , 个人消费量下 降, 产 品的种类数与人 口数同比例上升(参见表 1) ;这一简化使得模型具有 了更强 的可扩展性 , 他 开始允许两国的规模不对称 , 并引人运输成本 , 在此 基础上推出了著名的“ 本 国市场效应 ” :两个国家进 行贸易时 , 规模大的国家将会生产更多数量的产 品 而??会成为该差异化产品 的净出 口 国。 关 于“ 本 国 市场效应 ” 背后 的机理 是简单 的 , 由于 规模报酬递 增和运输成本的存在 , 生产活动倾 向于在规模较大 的市场需求附近形成集 聚 。 “ 本 国市场效应 ” 从需 求角度解释了为什么一个国家在生 产某一特定产品 上具有优势。 由于 较低 的价格水平 , 规模大的经济 中人们的福利会相对较 高, 因为整个消费中只 有小 部分担负了运输成本。 这一结论引起 了国际贸易学 界至 今不衰的研究兴趣 。;（三）垄断竞争贸易理论对新经济地理的影响;（三）战略贸易理论主要观点;克鲁格曼还认为，对外部性强的产业提供战略支持，不仅能促进该产业的发展，使其在国内外市场扩张成功，而且该国还能获取该产业作为战略支持产业得到迅速发展而产生的外部经济效应。所谓外部经济效应，在这里是指某一产业的经济活动对其他产业乃至整个经济发展产生的有利影响。一般来讲，新兴的高科技产业往往都具有较强的外部经济效应。这些产业所创造的知识和所开发的新技术、新产品，将对全社会的技术进步和经济增长产生积极的推动作用，虽然这些产业的企业可以获得它们对生产知识进行投资所带来的收益，但却不是全部受益，因为知识外溢往往具有无偿性。因此，为了保护企业创造知识的热情，刺激企业的知识开发活动，扩大知识外溢所产生的经济效应，就使政府补贴和扶持变得十分必要。 　　不难看出，战略贸易理论的核心，是强调政府通过干预对外贸易而扶持战略性产业的发展，是一国在不完全竞争和规模经济条件下获得资源优化配置的最佳选择 ;三：案例分析;在1990-1991年印度政府取消了对软件出口所需的中间产品和资本品进口的数量限制。德克萨斯仪器公司和惠普两家公司的投资在印度软件业发展的关键阶段起了积极作用。他们证明，在比较先进的软件编写方面，印度是FDI合适的东道国。从那以后，许多国内企业因其可靠的高质量工作和相对较低的成本而建立起声誉，并且其能力已超出加单数据录入和现场服务，他们赢得了增加值较高的工作，接受委托，完成整个项目，而不只是具体部分的工作，还有一些公司能开发完整的软件包，这些软件包经过再包装后销往国外（类似于电子消费品的OEM关系） 印度软件业的出口竞争力目前已经很好的确立了。1995年其出口额4.85亿美元，1998年达到17.5亿美元，到1999年3月已经增加