论德沃金原则论的演进-重庆理工大学学报.PDFVIP

重庆理工大学学报（社会科学）　　２０１０年第２４卷第１期 法　学 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｏｎｇｑｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅ）Ｖｏｌ２４Ｎｏ．１２０１０ 论德沃金原则论的演进 李　锦 （北京大学 法学院，北京　１００８７１） 摘要：为了批判法律实证主义，德沃金的原则论进行了一些调整和变化。在最初的原则论版本 中，德沃金以法律原则的强区分命题为基石，挑战了法律实证主义的规则模式；在更复杂的版本 中，德沃金聚焦于以权利命题为核心的原则论———它在描述意义上强调与权利相联结的原则可 以为民事疑难案件的裁判提供更好的理论指南，而在规范意义上，则透过康德式的先验演绎论 证了原则作为法律内容的可能性和必要性。把握这一原则论的演进和发展，有助于我们更深入 地理解德沃金的法律思想。 关键词：德沃金；法律原则；原则论；强区分命题；权利命题；法律实证主义 中图分类号：Ｆ２０１　　　　文献标识码：Ａ 文章编号：１６７４－８４２５（２０１０）０１－００９１－０８ 　　德沃金是当代英美重量级的法理学家之一， 则模式Ｉ”中的优先性模式向“疑难案件”中的合 ［４］ 有学者称誉他是“最原创的、最具争议性的以及最 理化模式的转变 。两种原则模式是在不同理论 ① 杰出的美国法哲学家”。在德沃金的法律思想中， 层面上分别展开的：法律原则的合理化模式对应 原则论占据了重要的地位，它是为挑战法律实证 着原则与政策的二分法，它旨在反对以功利主义 主义的基本信条而提出的，并进一步形塑了德沃 为基础的政治道德理论，进而树立一种权利论的 ③ 金其他的重要思想。因此，把握德沃金原则论的 平等自由主义；而规范优先性模式在原则与规则 基本内容及其发展，有助于我们深入理解德沃金 二分的基础上试图挑战法律实证主义的理论自足 的法律思想。 性。另一方面，它们又关联着：规范优先性模式在 德沃金的原则论有两大目标：一方面，唤醒人 转变攻击重点时，已隐含着转向合理化模式的必 们对原则与规则之区分的注意，这对我们理解法 要前提；合理化模式则是对这一转变的进一步 律人的推理策略至关重要；另一方面，唤起人们注 深化。 意这一事实，即法官和律师们所诉诸的某些标准 与上述见解不同，笔者认为，德沃金原则论的 给法律实证主义造成了特定的难题，因为像哈特 细微变化首先体现在对法律实证主义的批判重心 的承认规则那样的法律判准不可能捕获这些标 ［１］ ①　 ＳｅｅＫｅｎＫｒｅｓｓ，“ＴｈｅＩｎｔｅｒｐｒｅｔｉｖｅＴｕｒｎ”，９７Ｅｔｈｉｃｓ８３４ 准 。但是，在很多的批评家眼中，德沃金以原则 （１９８７）． ② 论为基础的反法律实证主义方案似乎并不成功。 ②　ＳｅｅＧｅｏｒｇｅＣｈｒｉｓｔｉｅ，“ＴｈｅＭｏｄｅｌｏｆＰｒｉｎｃｉｐｌｅｓ”１７ＤｕｋｅＬ． 部分原因是，其主要的批判对象（英国法学家哈 Ｒｅｖ．６４９（１９６８）；ＪｏｓｅｐｈＲａｚ，“ＬｅｇａｌＰｒｉｎｃｉｐｌｅｓａｎｄｔｈｅＬｉｍ ｉｔｓｏｆＬａｗ”，８１Ｙ