论心智逻辑理论新进展.PDFVIP

《逻辑与认知》电子期刊 2004 年第3 期 论心智逻辑理论新进展 赵艺 （华南师范大学政法学院，广州，510631 ） 提要: 心智逻辑理论是当前研究心理推理的主流理论之一。本文试图从立论基础、核心理论和实验方法角度 评介该理论并提出该理论的开放问题，为当前的心理推理研究提供可能研究的切入点和方向。 关键词：心智逻辑理论 心智表达 推理图式 中国分类号: B84 文献标识码: A 推理能力是人类智能的重要体现，因此，“人类推理是如何实现的？”成为认知科学的核心课题。 该问题的回答涉及逻辑学、认知心理学、语言学和人工智能学等多个领域；该问题的答案也影响到上 述领域的发展。根据文献，目前主要研究人类推理的理论至少有以下几种：心智逻辑理论(Mental-Logic Theories ，Johnson-Laird，1975；Osherson，1975；Rips，1983；Martin D.S. Braine David P.O’Brien， 1998)、心智模型理论(Mental-Models Theory，Johnson-Laird，1992)、实用推理理论(Pragmatic Reasoning Schemas，Cheng Holyoak，1985；Cheng et al.，1986)和推理偏差理论(Biases Reasoning Models，Evans，1972，1982) 。其中，又以心智逻辑理论和心智模型理论发展最快，近 20 年来，形成两理论对峙的局面。这些关于推理的理论都试图解释：人类是如何根据前提得到正确 结论的？人类推理错误怎样产生？人类推理与标准逻辑推理过程或结果出现不一致现象原因何在？ 本文试图通过研究心智逻辑理论 （下简称TML ），寻找以下问题的答案： 1．立论基础：TML 的立论背景和理论基础是什么？它的基本假定有哪些？基本方法是什么？ 2 ．核心理论：TML 的内部结构如何，核心理论之间的关系怎样？ 3 ．科学实验：TML 作为认知科学理论，实验设计有几种？结构怎样？结果如何？ 4 ．开放问题：TML 与其他竞争理论的优劣比较，以及有待研究的问题和方向。 1． 立论基础 早在亚里士多德时代，就已经有这样的观念：有一种逻辑存在于人类心智中。然而，要把这个观 念发展成一种可检验的心理学理论则经过了漫长的时间，这一点体现在 TML 的建立和发展过程中。 以下分别以人物为代表，通过介绍他们的理论对TML 建立的贡献谈TML 的基本假定。 Boole 前，逻辑是关于思维规则的科学 （The science of the laws of thought ），是心理学的一部 分，具有心理学特征。Boole （1854）发现了逻辑的形式特征，认为逻辑的研究方法不是经验方法而 应该借助内省 （Introspection），促使心理学和逻辑学正式分离，分别进入独立迅猛发展时期：逻辑学 方面，Frege (1879) 和Russell (1919) 创立并发展完善了现代逻辑，逻辑的形式特征得到完整刻画； 心理学方面，认知心理学崭露头角，屏弃行为主义认为不存在内部心理过程的观点，开始探索人类心 智状态和推理机制。 Hilbert (1927) 对证明论的理解使逻辑再次进入心理学研究的领域。他认为：证明论不是别的， 而是用规则描述人类实际思维过程的理解活动；思维过程是一种符号间根据规则进行转换的证明。这 种观点既回答了思维过程是什么的问题又体现了逻辑规则的语法特征。Gentzen(1964)在批判 Hilbert 1 《逻辑与认知》电子期刊 2004 年第3 期 的同时，延续了思维过程可用规则来描述的思想，他提供的自然推理规则演绎系统，使用推理步骤和 推理规则来理解人类实际思维过程成为可能。Gentzen 试图建立一个尽可能接近实际推理的演绎系统 来确定自然推理规则的形式，具体工作有：（1）指出与 Hilbert 的公理化逻辑不同，实际推理中极少 运用形式公理，较多使用推理形