市场化有助于提高淘汰落后产能效率？.pptxVIP

市场化有助于提高淘汰落后产能效率吗？;;2.文献综述 企业进入退出行为的研究 微观:“斥力”作用；雇佣工资收入与企业家收入结果 企业进入和退出行为形成原因 资源配置效率影响经济体总体生产率水平 行为带来资源再配置 造成经济体之间资源配置效率差异的因素（政府政策、信贷约束等） 生产率视角下资源配置效率的研究 通常采用进入退出率、生产率分解、生产率分布的集中程度等作为资源配置效率的衡指标，这些指标都不同程度地反映了资源配置的效率，但都没有落实到“淘汰落后产能”这一具体问题上（本文从“淘汰落后产 能”的视角研究市场化水平对资源配置的影响）;3.贡献 （1）在衡量资源配置效率时直接考察了退出企业与存续企业的生产率分布，以退出企业相对于存续企业的生产率水平作为资源配置效率的代理变量，从而契合了“淘汰落后产能”这一语境。 （2）本文直接研究了“市场化水平”这一更加本源的影响资源配置的因素 4.分析流程 （1）市场化程度对资源配置的规模（进入率和退出率的影响） （2）市场化程度对资源配置的效率（退出企业相对生产率水平的影响） （3）考察了市场化提升企业存活门槛的微观机制 （4）分析政府失灵的原因，包括能力有限和动机扭曲资源配置两种原因，结果证明动机扭曲资源配置才是导致政府失灵的主因 ;二.理论背景与假说提出;2.假说 （1）市场化水平提高了行业的进入率，而对行业退出率的影响是不确定的 （2）市场化水平的提高提升了企业生存的生产率门槛，提高了行业内退出企业与存续企业生产率水平的比值 （3）市场化水平提升了企业退出行为对生产率的敏感程度，对企业退出行为而言，生产率和市场化水平具有显著为负的交互效应 （4）过度干预经济造成的扭曲、国有企业的退出壁垒和障碍、法制环境不完善是市 场化水平不高导致落后产能问题加剧的制度原因 ;三.市场化水平对进入退出率的影响（假说1）;计算行业的进入率和退出率 数据：1９９８－２００７年的工业企业数据库 事先处理:企业在第ｔ年存在，而在ｔ年之前均不存在，则认为其为进入企业；企业在ｔ 期之前不存在而在ｔ期存在，其成立年份为ｔ期或ｔ－１期才被视为进入企业；如果企业在ｔ期存在而在ｔ＋１期不存在，但是在之后又存在了，则被视为存续企业而不是退出企业 参照有关文献，建立计量模型 enrateipt表示p省i行业在第t年的进入率；exrateipt表示p省i行业在第t年的退出率， ，以ｔ＋１年进入企业和ｔ年全部企业数量的比值作为进入率，以ｔ＋１年退出企业和ｔ年全部企业数量的比值作为退出率 marketpt表示p省第t年的市场化水平（政府与市场的关系； 非国有经济发展；中介组织发育和法律制度环境） xipt为控制变量向量，分量有行业平均利润率、资本劳动比、市场集中度（赫芬达尔指数）、融资约束（以利息支出和负债之比衡量） 、国有企业占比（以每行业内国有企业的主营业务收入占总收入的比重衡量）;对进入率进行回归的结果如表1，政府对经济干预得越少、非国有经济发展越好、法制水平越高，则该省该行业进入率越高;不同行业具有异质性，市场化水平可能促进了某些行业的新企业进入而阻碍了其他行业的新企业进入，考察交互项 干预经济程度的降低主要是通过消除“非市场性壁垒”来促进企业的进入，而法制环境的完善则主要是通过消除“市场性壁垒”来促进企业的进入。非国有经济的发展则有助于消除所有的进入壁垒;基于“对称壁垒假说”，本文仍然采用相同的解释变量对企业退出率进行回归;;四.市场化水平对被淘汰企业相对生产率的影响 (假说2);通过市场化指数的总体打分将各省分为高市场化指数地区和低市场化指数地区， 并给出了退出企业、存续企业和进入企业的平均生产率水平（op方法计算）;基于假说２，本文以退出企业相对于存续企业的生产率比值作为资源配置效率的代理变量，退出企业相对于存续企业的生产率越高，说明资源配置的效率越高 本文采取影响企业进入退出率的解释变量去做退出企业相对于存续企业生产率的回归;市场化水平的提升都提高了退出企业的相对生产率水平 政府减少对经济的干预、非国有经济发展壮大和法制环境的完善，都可以提升资源配置的效率，提高企业存续的生产率门槛，从而提高平均的生产率水平 在交互效应的回归中，只有融资约束壁垒得到了理论预期的结果，而资本密集度壁垒与预期相反，国有企业的占比壁垒则并不显著。 对退出企业的相对生产率回归支持了本