第八章合同法律适用.pptVIP

第八章 合同法律适用的一般规则 第一节 概述 一、国际合同的概念 商事合同通则的说法 吾国之解释：合同法律关系中有一因素涉外。 二、关于合同法律适用的主张 同一论和分割论 其利弊 吾国：分割论：仅就合同能力与合同的其他问题相分割。 主观论与客观论 我国皆采 三、历史发展 19世纪以前：客观论 19世纪以后：意思自治，主观论 20世纪中叶之后：以主观论为主，以客观论为辅。 案例：中国钢铁投资公司借日本人的钱不还 大爷：中国钢铁投资公司是借款人。 苦瓜：日本第一劝业银行上海分行；日本兴业银行北京分行；猪食会社三和银行上海分行；猪食会社山口银行青岛分行。这些是贷款人 借了钱当然是不还的。 苦瓜们诉至北京高级法院。大爷称：这些娃娃都是分公司。按照以前老师教我们的《公司法》，他们不具有独立的主体资格，怕是不能作为诉讼主体哦！ 北高曰：你娃娃借了人家的钱钱，还说别个没得主体资格，你借钱的时候怎么不说别个没得主体资格得呢？太不厚道了三，回家洗了睡。 大爷咧咧嘴，北京高级法院，你娃娃吃了猪食就忘了自己是谁，老子到最高法院告你！ 大爷来到了最高法院，最高法院问明情况，叫来工作人员，用了一辆三轮车将大爷送回家。 这是为神马捏？？？？？ 第二节 合同准据法 一、合同准据法的含义 英国法：Proper law 一般的：Applicable law 二、合同准据法的确定 1、当事人意思自治 当事人意思自治的限制 2、强制性规则 3、公序良俗 实际联系 特殊合同 荷兰商业银行诉苏州工业园区壳牌燃气有限公司担保合同偿付纠纷案 某年某月某日，荷兰商业银行上海分行与苏州工业园区壳牌燃气有限公司（简称苏州壳牌）签订了一份融资担保协议，载明由上海分行为苏州壳牌开立不超过650万美元的备用信用证。协议又约定了违约事由，违约补偿等款项，并明确本协议经借款人苏州壳牌签署后生效，适用法律为英格兰法律并根据英格兰法律予以解释，并服从英国法院的非专属管辖。 随后，上海分行开立了受益人为苏州农行的备用信用证。该信用证载明:本信用证受制于UCP500。后来，苏州 壳牌未偿还其在受益人授予其贷款协议下的本金及相关费用。上海分行按照受益人苏州分行的索偿要求，向其支付 了490万美元。上海分行经过多次催讨仍未能从苏州壳牌处获得其向受益人支付的490万美金。上海分行遂将苏州壳牌诉至上海法院。问：如何适用法律？ 第三节 意思自治的运用 一、当事人选择法律的时间 总体是不对当事人选择合同准据法的时间进行限制。当事人既可在订立合同的时候选择准据法，也可以在合同订立之后选择。我国的做法：当事人在订立合同时或发生争议之后，对于合同所适用的法律未作选择的，人民法院受理案件后，应当允许当事人在开庭受理以前做出选择。 选择之后如果变更原先做出的法律选择，一般应当允许，即以当事人最后的选择为准。如果存在合同准据法的变更，则应考虑合同的有效性和善意第三人因先前选择所获得的利益。 二、选择法律的方式 （一）明示的 （二）默示的意思自治：默示的需经法院或仲裁院的确认 一般诉讼或仲裁的地点、规则；合同使用的文字、合同中的特殊术语；合同的格式；诉讼中的法律选择 合同或争议的性质；合同的有效性等等 1、从合同的条款中寻找当事人默示选择的间接证据 第一，如果合同条款中明确提到了某国法律条文，或者合同引用了某种格式合同，而该格式合同是依照某国法律制定的，则可以推定合同当事人选择了该国法律； 第二，如果合同中并入或指引了另一合同，而该另一合同中存在法律选择条款，则推定当事人接受了该另一合同中所选择的法律； 第三，如果相同当事人之间此前多次签订过同一类型的合同，该合同中均明示选择了某一国法律为准据法，则可以推定当事人后来签订的同类合同中仍然默示选择了该国法律； 第四，合同各方当事人就他们之间所发生的所有争议达成了一揽子管辖权协议，约定由某国法院实行排他性的管辖，则可以推定他们之间也同意适用该法院所在国法律。 2、通过当事人的诉讼活动推定当事人的默示选择 某年某月某日，天津骏业公司委托德国胜利航运公司承运集装箱，自天津新港至美国纽约。随后德国公司签发了提单，货物抵达纽约之后，德国公司在没有收回正本提单的情况下，将货物交给了收货人，收货人未交款赎单，造成天津公司损失。天津公司将德国公司诉至天津海事法院，德国公司未到庭应诉。 原审法院认为，本案中的德国公司作为承运人在掌管货物期间，致使收货人未凭正本提单将货提走，造成骏业公司损失，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》、《海商法》之规定，判德国公司赔钱。 德国公司不服，上诉至天津高级法院，并依据中国的《民法通则》、《海商法》提出了上诉的理由。二审法院认为，被告在原审法院合法传唤之后，无正当理由拒不到庭，一审判决之后，上诉人上诉状中，未就管辖权提出异议，因此有