协调和制衡中晚唐一元双头藩镇体制下监军和藩帅.PDFVIP

２０１２年９月 陕西师范大学学报（哲学社会科学版） Ｓｅｐ．，２０１２ 第４１卷 第５期 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈａａｎｘｉＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＰｈｉｌｏｓｏｐｈｙａｎｄＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ） Ｖｏｌ．４１Ｎｏ．５ ■唐史研究 协调与制衡：中晚唐“一元双头” 藩镇体制下的监军与藩帅 ———以中原藩镇为例 朱德 军 （西安文理学院文化与旅游学院，陕西 西安７１００６５） 摘　要：安史之乱后，唐朝的藩镇化浪潮风起云涌，中央出于加强皇权、控制地方的政治需要，普遍在藩镇内设 置监军使，由监军使与节度诸使共治藩镇，从而形成“一元双头”的藩镇体制。在该体制下，监军使在藩镇的存在既 是调和各方面关系、协助藩帅的“合作伙伴”，也是平衡、制约藩帅的重要力量。监军使存在的意义，其最突出的体 现就是分享藩帅的决策权、参与藩镇具体事务的管理，从而确保中央对藩镇的有效统治。 关键词：中晚唐政治；藩镇体制；监军（使）；藩帅 中图分类号：Ｋ２４２．３　文献标识码：Ａ　　文章编号：１６７２－４２８３（２０１２）０５－００８７－０９ 收稿日期：２０１１－０２－０９ 基金项目：中国博士后科学基金第４批面上特别资助项目（２０１１０４６７４）；中国博士后科学基金第４８批面上资 助项目（２０１００４８１３５８）；２０１１年陕西省教育厅社科规划项目（１１ＪＫ０２１９） 作者简介：朱德军，男，安徽滁州人，历史学博士，西北大学历史学院博士后流动站研究人员，西安文理学院文 化与旅游学院副教授。 ② 　　宦官，作为安史之乱后崛起于唐代政治舞台上 已经取得非常丰硕的成果 ，但从制度层面探讨尚 的一个特殊群体，他们对唐王朝的作用与意义，历代 学者已经作过太多的讨论。士人对这些“刑余之 人”向来没有好感，尤其那些具有浓厚“正统”意识 ① 傅乐成《唐代宦官与藩镇之关系》（《大陆杂志》１９６３ 的宋儒、清儒们，不惜对其大肆口诛笔伐，指责他们 年第６期）、王寿南《唐代宦官与藩镇》（《思与言》１９６９年第 “浊乱天下”、“伤贤害能”、“召乱致祸”、“卖官鬻 １期）与冯辉《论唐代的宦官政治》（《求是学刊》１９８７年第４ ［１］卷２６３ 狱”、“沮败师徒”、“蠹害民” ，如此等等，甚 期）三文实际上附和了宋儒、清儒的旧说。 ［２］卷２０ 至将其斥责为身在禁闱的“社鼠城狐” 。比较 ② 涉及唐代宦官问题的研究，成果甚多，综合性研究主 理性的司马温公在承认宦官种种劣迹的前提下，发 要包括：王寿南《唐代宦官权势之研究》（台湾正中书局， 出他们之中难道“其无贤才乎”的质疑。其实，宦官 １９７１年版）、马良怀《士人、皇帝、宦官》（岳麓书社２００３年 中也有如“曹日癉之救患，马存亮之弭乱，杨复光之 版）、余华青《中国宦官制度史》（上海人民出版社２００６年 ［１］卷２６３ 讨贼，严遵美之避权，张承业之竭忠” 。尤其当 版）３著，他们分别对唐代宦官权势获得的原因、维持、演变， ［３］卷２０７ 宦官被“党类歼灭” ，而“（朱）全忠势遂张，帝 对唐朝的影响以及宦官与皇帝、士人的关系等进行了主要研 ［３］卷２０８ 卒弑死，唐室以亡” 。上述历代诸儒，甚至包括 究，基本上未涉及唐代宦官监军问题。此外，唐长孺、杜文 ① 时贤在内 ，往往更多地从历史的表象，或者人物的 玉、齐陈骏、王永平与