盗窃罪中“扒窃”研究-法学专业论文.docxVIP

沈阳 沈阳师范大学研究生处制 万方数据 万方数据 万方数据 万方数据 学位论文独创性声明 本人所呈交的学位论文是在导师的指导下取得的研究成果。据我 所知，除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含其他个人已经发 表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体， 均已在文中作了明确说明并表示了谢意。 作者签名： 日期： 学位论文使用授权声明 本人授权沈阳师范大学研究生处，将本人硕士学位论文的全部或 部分内容编入有关数据库进行检索；有权保留学位论文并向国家主管 部门或其指定机构送交论文的电子版和纸质版，允许论文被查阅和借 阅；有权可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。 必威体育官网网址的学位论文在解密后适用本规定。 作者签名： 日期： 盗窃罪中“扒窃”研究 盗窃罪中“扒窃”研究 万方数据 万方数据 万方数据 万方数据 中文摘要 自 2010 年《刑法修正案（八）草案二审稿》中提出将“扒窃”纳入刑罚体 系，至 2011 年 2 月《刑法修正案（八）》由全国人大常委会审议通过，至 2011 年 5 月正式实施，虽然扒窃入刑遭到了广泛的质疑，有学者认为是刑法万能主义 的体现，未免浪漫；也有学者认为是刑事立法功利化倾向加剧的后果。但从几年 来的司法实践效果来看，将扒窃作为盗窃罪的一种新类型纳入刑法，不仅仅在一 定程度上满足了大部分群众的立法愿景，符合社会发展的司法需要，在保护群众 人身安全和财产安全方面具有现实意义，在提升社会安全指数、维护社会稳定方 面也起到了积极作用。但由于《刑法修正案（八）》，以及 2013 年出台的司法 解释对于“公共场所”、“公共交通工具”、“随身携带”、“财物”等诸多要 素并未界定明确，引得学界广泛探讨和深入研究。 “法律不是嘲笑的对象”。既然扒窃已经入刑，那么我们要做的就不是争辩， 而应是通过合理解释来维护法律尊严，保障法律实施。本文通过援引司法实践中 的争议案例，评述学界各种理论观点，进一步分析扒窃的构成要件要素，力求探 索一条认定扒窃的可行路径。本文共包括引言、正文四章和结语几个部分： 引言部分介绍了扒窃犯罪的概念之争、选题的意义及论文写作目的。 第一章，对扒窃型盗窃的地点要素进行分析，认为“公共场所”和“公共交 通工具”的本质特征是人员的高度流通性和人员的不特定性、场所开放性。 第二章，对扒窃行为对象的核心要素 “随身携带”、“财物”进行界定， 认定“随身携带”仅仅指被害人贴身的财物，“财物”除了要具有可携带性，还 要具有值得刑法所保护的财产价值。 第三章，在扒窃是行为犯或结果犯区分基础上，提出其既、未遂的认定标准。 第四章，对扒窃在司法实践中存在的困惑开展论述，进一步提出限制“扒窃” 入罪的理论依据。 最后是结论部分，在该部分对自己的基本观点进行了总结。 关键词：盗窃罪 扒窃 公共场所 随身携带 结果犯 I Research on the Pick-pocketing of Larceny Abstract On May 1, 2011, pick-pocketing a new type of larceny， is enacted in the Amendment Ⅷ to the Criminal Law. Some scholars think pick-pocketing into sin is the embodiment of multiple-use of Criminal Law, it seems much too romantic; Some scholars think pick-pocketing into sin is the consequence of the increasing tendency of the criminal legislation utilitarian. Despite being questioned, peoples personal and property safety and social order is protected by pick-pocketing into sin, represents most basic needs and reflection of the progress in Chinese society.The Supreme Peoples Court and the Supreme Peoples Procuratorate Issued the Explanation on Several Questions of Law Application in Handling Theft criminal cases on April 4, 2013. The judicial