国省干线联十线（莆田市境）江口至枫亭段工程勘察设计.docVIP

国省干线联十一线（莆田市境）江口至枫亭段工程勘察设计（综合评估法）（纸质投标）莆田综合评估法 （借用平台发布、纸质） 提问汇总及答疑 问题1： 疑问1: 质疑 类型: 标书 时间: 2013-11-15 9:33:24 1. 技术文件有无“标准图框”、“字体大小”的标准要求？ 2. 技术文件（正本）封面“项目编号”是指招标文件编号还是另有所指？ 3. 标书技术部分第3条“对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及优化意见”与后面技术标投标文件中第3条“3. 对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议”不一致，请明确。 4. P30页勘察设计业绩中“2008年1月1日以来完成一条6 KM及以上城市快速路、主干道或公路兼城市主干道的勘察设计，加0.5分，每增加1条项目业绩，加0.5分，最多加1.5分。” 因为城市快速路等级比主干道更高，问公路兼城市快速路是否也满足加分条件？ 5. 因为本项目为暗标，为避免各投标人封面不同，能否提供技术文件的封面封皮？ 答疑： 1、技术文件无“标准图框”的标准要求（投标人自定图框）、对技术文件内容的字体及字体大小不作限定要求。但技术文件内容应该清晰、可识别。 2、技术文件（正本）封面“项目编号”指的是招标文件编号。 3、标书技术部分第3条“对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及优化意见”与后面技术标投标文件中第3条“3. 对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议”不一致，把后面技术标投标文件中第3条“3. 对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议”改为“对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及优化意见”。 4、公路兼城市快速路满足加分条件，参照招标文件“P30页勘察设计业绩中“2008年1月1日以来完成一条6 KM及以上城市快速路、主干道或公路兼城市主干道的勘察设计，加0.5分，每增加1条项目业绩，加0.5分，最多加1.5分”中“主干道或公路兼城市主干道”部分执行。 5、本项目技术文件部分为暗标，为避免各投标人封面不同，技术文件的封面统一要求“白底黑字”， 招标人不提供技术文件的封面封皮，投标人自行解决。 问题2： 疑问2: 质疑？ 类型: 标书 时间: 2013-11-17 16:51:17 1、招标文件第30页评标标准数据表中：勘察设计业绩满分8分，公路设计项目业绩加1.5分、市政设计项目业绩加1.5分。该项目作为国省道二级公路明显为公路项目，而市政项目设计业绩强加1.5分，竟然与公路业绩所占分数相同，市政业绩最多只能占0.5分，操作痕迹明显。 2、招标文件第30页评标标准数据表中：商务部分信誉满分为10分，其中履行合同信誉与信用考核性质部分基本相同，分值占了7分，而体现设计水平的勘察设计项目获奖仅占3分，非常不合理，是否为省XX院量身定做。 疑问3: 质疑？ 类型: 标书 时间: 2013-11-17 16:51:26 1、招标文件第30页评标标准数据表中：勘察设计业绩满分8分，公路设计项目业绩加1.5分、市政设计项目业绩加1.5分。该项目作为国省道二级公路明显为公路项目，而市政项目设计业绩强加1.5分，竟然与公路业绩所占分数相同，市政业绩最多只能占0.5分，操作痕迹明显。 2、招标文件第30页评标标准数据表中：商务部分信誉满分为10分，其中履行合同信誉与信用考核性质部分基本相同，分值占了7分，而体现设计水平的勘察设计项目获奖仅占3分，非常不合理，是否为省XX院量身定做。 答疑： 1、综合考虑本项目特点及设计需要，故评分不作修正。 2、综合考虑本项目特点及设计需要，故评分不作修正。 问题3： 疑问4: 关于国省干线联十一线的疑问 类型: 标书 时间: 2013-11-17 17:11:34 1、本招标项目为国省干线，主线按一级公路，两侧辅道按二级公路标准建设。本招标文件要求一级公路勘察设计业绩、市政主干道勘察设计业绩加分各为1.5分，该项目为公路勘察设计项目，竟然市政勘察设计业绩与公路勘察设计业绩所占分数相同，是否合理？ 2、本招标文件商务部分信誉满分10分，履行合同信誉满分2分，勘察设计项目获奖满分3分，信用考核满分5分。履行合同信誉与信用考核性质基本相同，该部分分数占7分，而体现设计水平的勘察设计项目获奖仅占3分，该项目是否存在操作嫌疑？ 答疑： 1、综合考虑本项目特点及设计需要，故评分不作修正。 2、综合考虑本项目特点及设计需要，故评分不作修正。 问题4： 疑问5: 国省干线联十一线（莆田市境）江口至枫亭段工程勘察设计的疑问 类型: 标书 时间: 2013-11-17 18:47:38 1