关于经济效益与社会公正关系法经济学研究.docVIP

关于经济效益与社会公正关系法经济学研究 　　【摘要】经济效益是通过商品和劳动的对外交换所取得的社会劳动节约，即以尽量少的劳动耗费取得尽量多的经营成果，或者以同等的劳动耗费取得更多的经营成果，其意味着成本的降低和经济产值的增加；社会公正应用在分配领域则强调的则是社会财富和社会资源的合理分配，意在减小各阶层差距，调动各阶层的积极性，以便更好地促进社会的稳定和发展。经济效益和社会公正之间既存在着冲突又存在着相互倚重的成分，不同的社会发展阶段对于两者的侧重点也不能平等视之，必须根据现实需要适时调整分配和其他国家政策。本文旨在从法经济学领域探究经济效益与社会公正的关系，并结合我国的分配领域的现实状况，力求找到一条适合我国社会发展的可行之路。 　　【关键词】效益 公正 经济效益 社会公正 机会成本 　　由于“大跃进”、“文化大革命”等运动的影响，我国国民经济遭受了极大地破坏。改革开放以来，为了恢复和发展我国薄弱的社会主义经济，中国共产党把“以经济建设为中心”作为我国社会主义初级阶段的中心工作，并把“效率优先，兼顾公平”的理念作为我国分配领域的指导原则。在这种观念指导下的我国的社会主义市场经济得到了极大地发展，社会财富总量得到了极大地提升，人民生活水平普遍提高。但是伴随而来的是社会贫富差距的拉大、社会矛盾的加深、城乡差距拉大等问题相继出现。为了缩小社会贫富差距，促进社会的公平，党中央适时的调整了收入分配和国家指导层面的政策。从“在经济发展的基础上更加注重社会公平”到“初次分配和再分配都要兼顾效率和公平，再分配要更加注重社会公平。”反映了国家在不同的社会发展阶段对于效率和公平的不同的认识。经济效益和社会公平的内涵究竟是什么，两者之间究竟存在着什么样的关系，又如何看待两者之间的关系，现阶段我国应该怎样的处理两者之间的关系，正是本文想要探讨和证明的核心议题。 　　一、经济效益与社会公正的内在含义 　　（一）公正和社会公正的内在含义 　　公正，即公平正义，其中包含着平等、合理、正义等内涵。根据角度和划分标准的不同，公正存在着不同的含义。第一种划分标准是角度划分方法，庞德认为：“在伦理上，我们可以把它看成是一种个人美德或是对人类的需要或要求的一种合理、公平的满足。在经济和政治上，我们可以把社会正义说成是一种与社会理想相符合，足以保证人们的利益与愿望的制度。在法学上，我们所讲的执行正义（执行法律）是在政治上有组织的社会中，通过这一社会的法院来调整人与人间的关系及安排人们的行为；现代法哲学家也一直把它解释为人与人之间的理想关系。”另一种划分方法是古希腊哲学家亚里士多德提出的分配正义和矫正正义，这主要是从社会财富和社会资源的角度对公正进行划分的。亚里士多德指出：“分配之公平，对于公共财产，则用前述之等比比例，即公共分配两人或两人以上者，亦视各人所贡献之多寡为准。’’其矫正正义是指对任何人都一样看待，仅计算双方利益与损害平等。 　　本文所指的社会公正主要是指社会资源和财富分配方面的公正，即社会资源和财富得到有效的配置，不至于使财富过度的集中于少数人之手，而一部分人的生活却得不到最起码的保障。 　　（二）效益和经济效益的内在含义 　　效益，即效果与利益。强调的是以最小的成本所换来的经济和社会方面的最大回报。经济效益是通过商品和劳动的对外交换所获得的社会劳动节约，即以尽量少的劳动耗费取得尽量多的经营成果，或者以同等的劳动耗费取得更多的经营成果。 　　本文所指的经济效益主要是指社会财富积累方面的，指的是单位劳动所能创造出的最大财富总量。 　　二、经济效益与社会公正关系的不同观点 　　就经济效益与社会公正之间存在着何种关系存在着三种不同的观点，下面笔者将对这三中观点逐一论述。 　　（一）社会公正优先说 　　持该种学说的学者认为应该把社会公正摆在社会发展的首页要位置，我们不能为了发展经济而忽视了社会公正的作用。由于人们出生的环境是各不相同的，因此每个人在先天上是存在着差距的，也就是每个人事实上是不平等的。“如果允许以事实上的不平等为基础进行财富分配，那就是不公平的。” 　　持此种观点的学者认为，国家在发展的过程中必须注重对社会财富的再分配，加强福利政策，努力缩小贫富差距；必须加强对于低收入者的保障，保障低收入者的基本生活需要；必须搞好农村建设，努力缩小城乡贫富差距，促进城乡的协调发展。 　　（二）经济效益优先说 　　持该种学说的学者认为，在国家的社会生活中应该把经济效益放在首要位置，其他要件与之发生冲突时必须让位于经济效益的发展。在经济效益与社会公正产生冲突时，社会公正必须让位于经济效益，经济效益优先于社会公正的实现。这种价值实现上的时差性反映了价值体系的动态性。还有学者认为：“人类的资源是有限的，要想使整个社会向前发展，必须充分调