2025中国有望迈过高收入国家门槛.docVIP

2025年中国有望迈过高收入国家门槛 　　面对世纪任务，中国要跨越中等收入陷阱，实现一个中国梦，单靠经济一条腿是困难的，急需经济、社会、政府治理三大领域共同实现结构转型 中国论文网 /1/viewhtm　　在国内经济学界，有关“中等收入陷阱”的讨论持续不断，一度异常激烈。什么是中等收入陷阱？这是最早由亚行提出的概念，后经世界银行作了完善，意思主要是指一个经济体进入到中等收入阶段之后，它无法在经济成本上与低收入国家竞争，同时又无法在技术创新方面与发达国家竞争，经济增长陷入长期徘徊阶段，以前经济社会发展积累的矛盾到达爆发阶段，新的矛盾又在发生，经济社会出现了系统性风险。 　　对此，我的研究结论是，中国正处于跨越中等收入陷阱的中间区域。 　　人均GDP不是唯一指标 　　中等收入陷阱有三种模式，一是拉美模式，许多人都在把拉美作为一个反面教材进行研究；二是亚洲陷阱，国际经济学家滕康浩认为，亚洲国家有可能会陷入另一种中等收入陷阱，即集团利益不要求进步，旧体制无法进一步清除，科技创新滞后、腐败流行，政治动荡和政权更迭，社会不稳定，主要代表国家是泰国、印尼、菲律宾等；三是日韩模式，我国理论界把日韩作为一个成功模式进行研究。 　　在这种情况下，国内关于中等收入陷阱有很多不同的说法，有人说中国没有中等收入陷阱，也有人说中国处于中等收入陷阱的边缘，另外一种说法是中国正处于中等收入陷阱困境。 　　中国能避免拉美式陷阱吗？能否实现日韩模式？实际上从日韩两国看，它们之所以能够跨越中等收入陷阱有四个方面的特点可以进行总结：一是需求结构转化要成功，要建立一个以消费为主导的社会，即消费型的社会，只要进入发达国家，一般都是消费主导经济增长；二是产业结构也会顺势转型，从过去的中低端向中高端，最后转向技术密集、资本密集、高附加值产出主导发展；三是社会结构转型顺利，标志就是中产阶级要及时形成，城市化要同步推进；四是政治结构转型与经济结构、社会结构要相适应。中国不可能照搬日韩模式，但可以部分学习。 　　同时，我们还可以借鉴巴西的经验教训。巴西陷入中等收入陷阱时间比较长，而且经济发展起飞比韩国要早，水平要高，后来韩国经过20年高速发展，从下中等收入国家进入到了上中等收入国家，再进入到发达国家，但是现在巴西落后了。巴西落后的特点是什么呢？就是工业化战略选择不恰当，重化工业优先发展，进口替代，中产阶级没形成，长期通货膨胀，过度城市化。 　　国际经验提示我们，要跨过中等收入陷阱，人均GDP不是唯一指标。它只是一个标志性指标，但不是唯一指标，里面还包括中产阶层的比重、城市化、产业结构，等等。我将之总结为“两个70%”和“两个60%”，即消费率在70%以上，城市人口城市化率70%以上，服务业比重60%以上，中产阶级60%以上。 　　迈不过去是槛 迈过去是门 　　对于中国，我的观点是，要跨越中等收入陷阱，实质是要实现结构转型。 　　2010年中国进入上中等收入国家后出现了几个值得注意的现象：一是2010年以后，我国经济增长连续下降，从2010年第一季度的12.2%下降到去年第三季度的6.7%，第四季度是6.8%，今年第一季度是6.9%。二是我国同低收入国家相比，中低端产业成本优势在丧失，比较优势在下降。三是与发达国家相比，我们的中高端比较优势仍然不足。因此，我的结论是，中国正处于跨越中等收入陷阱的中间区域。 　　习近平总书记在2014年11月APEC会议上曾指出，中等收入陷阱过是肯定要过的，关键有两个问题，第一个是什么时候迈过去，第二个是迈过去以后能不能更好地向前发展。 　　中等收入陷阱，中国是肯定要迈过去，但什么时候迈过去，还需要继续努力。实际上，跨越中等收入陷阱，向高收入国家迈进，有两个目标，一是达到发达的高收入国家门槛平均值，二是门槛值过后，我国能否进入到发达国家的平均水平。 　　在我看来，中国进入第一个门槛值很容易，“十四五”时期就可以达到。跨越中等收入陷阱的标准是动态的，世界银行从1987年到2014年间连续多次调整高收入、中等收入标准。据我计算，1990年到2014年高收入国家门槛值年均上调约为2.16%。以此推算，到2025年，世行的高收入国家门槛是16115美元。按照经济增长率乐观6%、基准5%、悲观4%三个情景方案，到2025年，中国人均GDP乐观是16810美元，基准是15640美元，悲观是13900美元。也就是说，中国或将在2024年和2025年之间跨入这个门槛。当然，这只是跨入门槛值，但这也将是一个重要的标志。 　　从现在到2025年间，中国正面临着中等收入陷阱的中间区域，从人均GDP8000多美元向1.6万美元迈进。国际经验表明，我们还需完成一些结构性任务，即达到前文所讲的“两个70%”和“两个60%”。 　　三大结构转型 共助成功跨越