论知识经济社会微观公共权力的法律规制经济法论文(范本).docVIP

论知识经济社会微观公??共权力的法律规制经?济?法论文(1) 论?知识?经济社会微观公?共权力?的法律规制经?济法论文?(1) ? ? 分析了?知识经济社会?中微观?公共权力的法律?规制?问题。即如何认识?知?识生产中的微观 公??共权力性质和法律责任??；法理学如何从历史?唯?物主义的实践立场?出发?，把握知识生产?、科 ?学发展与微观?公共权力?之间在人类?实践基础上?存在的制?度同一性关系?；法治?如何切入这种制? 度?性关系，创造适应?知?识经济社会的新的法??律规则；从组织结构、??正当程序和规则设置?等?各 个“细小环节?”上?促使教育科研中?的微观?公共权力合理?、合法运?行。 【关? 键 词】? ? 知识产权?微观公?共权力法律规制?正当?程序【正 文】 ? ? 一、从两件??“学位案”谈起96年??1月24日，北大学?位?委员会在21位委?员只?到16位的情况?下，以?6票同意，3?票弃权，?7 票反对?的结果，决?定不授予?北京大学博士?生刘某?的博士学位；随?后，?北大只授予了刘某?博?士 “ 结业”证书??而非毕业证书。此后，??刘某在长达3年半时?间?内四处询问、反映?，要?求回答他“ 未?获学位?”的原因均未?得答复。?1997年?他向法院起?诉，法院?以“尚无此法?律条文?”为由 不予受?理。?1999年9月，?刘?某再次起诉，终得北??京市海淀区人民法院受??理。他请求法院责令? ?被告撤消其199?6年?的不授予博士学?位的“?决定”；判令?北大向其?颁发博士“?毕业证书”?，并 对?其 学位授予?问题重?新审查。 海淀?区法?院在有关学位授予?纠?纷处理的法条缺位情??况下，根据行政诉讼法??有关规定及法律 的? ?“正当程序原则”?，认?为： 北?大学位?委员会作出“?不授予”?决定涉及学?位申请者能?否获得相? 应学位证书?的权利?，故在作出否定?性决?议前应告知相对人?。?法院判决责令北大学??位评定委员 会撤消“??不授予”刘某博士学?位?的决定；在判决生?效后?3个月内对是否?批准授?予刘的博士学? 位进行?重新审议。?（注： ? 二审?法院受理此案?审理后?发回重审。但2?00?1年初，原审法院?（?北京海淀区法院）以??“超过 诉讼时效”为??由，驳回了刘燕文的?起?诉（据说是海淀区?法院?在“请示”了上?级有关?法院后作 出?的）。贺?卫方教授在?2001年?3月某日?的《科技时报?》上曾?以《转了向的里?程碑?》为题，评海 淀?区?法院这一“驳回起诉??”的判决“在法律的程??序方面存在许多疑点?”?，他说： ?“最?关键的 问题是?，当一?个法院已经受?理了一起?案件并且做?出了自己的?裁判，就?意味着法院以?权威的?行 为承认了案?件并?不存在诉讼时效的?问?题。法院受理了，然??后经过一方当事人上诉??，上一级法 院 又?发?回重审，下一级法?院又?说当事人在一审?时已经?过了诉讼时效?，这样就?等于出尔反?尔，法 院?的威信得?不到保障，当?事人对?法院的预期也会?变得?复杂和混乱”。 ?贺?文还说： “??实际上，海淀法院一审??判决非常仔细地界定?了?什么是司法权力能?做的?事情， 什么是?司法权?力不能做的事?情”。）? 无独有偶?，201X?年7月，?成都市武侯区?人民法?院也审理了一起?类似?案件。华西医科大?学?博士 生 张某状告??华大学位评定委员会“??不授予”其博士学位?一?案。1992年张?某考?入华大攻读妇科?肿 瘤?博士学位。在?校期间，?修完全部学?位课程，成?绩平均8? 5.?75分?，临床技能考核?平均?79分； 从未出?过?医疗事故，也无政治??错误及犯罪行为。19??96年6月，张的博?士?学位论文答辩获由?5名? 同行专家组成?的答辩?委员会全票通?过，成绩?评定为良。?华大论文答?辩委员会?作出授予原告?博 士?学位的建议后，?上报?校学位评定委员会?医?学分会。医学分会在??一名委员缺席，八位委??员参 加（ 全体成?员?共九位），4人同?意，?4人弃权情况下?，作出?“不授予”张?某博士学?位的决定。?同年7 月?，华大向?张颁发了博士?毕业证?书。从1996?年医?学分会作出“不授?予?”决定后，张一直 ??为此四处反映，要求华??大学位委员会就“不?授?予”学位一事说明?理由?，听取其申辩，?并作出? 答复。但该?委员会既?未将“不授?予”决定送?达张本人?，也不作任何?回答。?长达4年申诉无?果 ?后，201X年3?月?，张以学位委员会“??违法不作为”为由，起??诉到成都市武侯区人?民?法院。就 在法院?于同?年4月受理此案?后，华?大学位委员会?于5月1?1日召开会