工艺工法QCQC成果提高天然气管道工程防腐层补口一次合格率（多图）.doc

提高XXXX工程 第六标段防腐层补口一次合格率 XX工程有限公司 防腐QC小组 二零一三年五月 目 录 一 小组概况 1 二 选题理由 2 三 设定目标 2 四 目标可行性分析 2 五 原因分析 5 六 要因确认 6 七 制定对策 12 八 按对策实施 15 九 效果检查 18 十 巩固措施 20 十一 总结与打算 21 一 小组概况 序号 姓名 性别 学历 职称 组内分工 1 XX 男 硕研 工程师 组长，全面负责 2 XX 女 硕研 工程师 组员，制定对策、对策实施 3 XX 女 本科 工程师 组员，选题 4 XX 男 本科 工程师 组员，效果检查 5 XX 男 硕研 工程师 组员，要因确认 6 XX 男 本科 工程师 组员，制定对策、对策实施 7 XX 男 硕研 工程师 组员，要因确认 8 XX 女 本科 工程师 组员，对策实施 9 XX 男 硕研 工程师 组员，制定对策、对策实施 10 XX 男 硕研 工程师 组员，技术支持 11 XX 男 本科 工程师 组员，记录整理 12 XX 男 本科 高级工程师 指导老师 图1 小组概况 制图人：XX 2012年1月14日 小组成员共12人，其中高工1人，工程师11人，平均年龄33岁（图1）。特聘国家级中级诊断师XX老师作为指导老师，本次课题活动时间为2012年1月至12月，共活动10次。 二 选题理由 三 设定目标 根据EPC项目部质量考核与争创优质工程的要求，小组本次活动的目标值设定为：补口一次合格率从93.9%提高到98%。 图2 课题目标柱状图 制图人：XX 2012年2月27日 四 目标可行性分析 分析一： 防腐QC小组对我单位承建的XX—XXXX工程第三标段5个县境内管道的防腐层补口一次合格率进行统计，调查表如表1所示。 表1 XX—XX联络管道工程第三标段防腐层补口一次合格率情况调查表 工程区域 管道直径（mm） 长度（km） 补口数量（口） 一次合格率（%） 礼县（BE段） 1016 33 2887 94.6 西和县（BF段） 1016 45 3942 93.5 成县（BG段） 1016 36 3147 92.2 康县（BH段） 1016 86.4 7567 97.6 宁强县（CA段） 1016 25.2 2206 91.4 平 均 值 3950 93.9 制表人：XX 2012年2月12日 小组根据上述统计表，绘制了柱状图。 图3 XX—XX联络工程第三标段防腐层补口一次合格率柱状图 制图人：XX 2012年2月12日 结论：XX—XX第六标段管道局EPC项目部要求本标段的防腐补口一次合格率需达到98%以上，争创优质工程。但目前经过小组的调查（参见表1和图3），XX—XX第三标段补口一次合格率平均值为93.9%，没有达到EPC项目部对于补口质量的要求。 分析二： 我公司承建的XX—XX联络线工程第三标段共有19749道口，其中共有1029道口一次验收不合格。为了查明补口一次验收合格率低的症结所在，小组成员通过查阅施工记录，调查施工过程，对一次验收不合格的200处补口的形态进行统计。绘制补口不合格形态调查结果表，如表2。 表2 补口不合格形态调查结果表 序号 补口不合格形态 频数 频率（%） 累计频率（%） 1 热收缩带剥离 168 84 84 2 热收缩带翘边 17 8.5 92.5 3 热收缩带鼓泡 5 2.5 95 4 热收缩带开裂 4 2 97 5 热收缩带破损 4 2 99 6 其他 2 1 100 合 计 200 100 制表人：XX 2012年2月21日 根据补口不合格形态调查结果表，绘制补口不合格形态排列图，如图4。 图4 补口不合格形态排列图 制图人：XX 2012年2月21日 结论：从排列图可以看出热收缩带剥离是补口不合格的主要形态，占84%，是问题的症结。 分析三： 小组成员通过以下三点分析，确定目标的可行性： （1）小组成员统计XX—XX联络线工程第三标段补口一次合格率时，发现康县（BH段）7567道补口的合格率平均值达到97.6%，接近EPC项目部要求98%的目标值，因此通过QC活动完成目标值是可能