中美信息伦理教育比较研究_论文.docxVIP

中美信息伦理教育比较研究  [摘要]对我国与美国信息伦理教育“地位与目标”、“内容”和“实施”三个维度进行比较，可以发现．我国道德教育领域需要更加重视信息伦理教育；信息伦理教育内容需要更加具体化和细化；在实施上亟待专门化，更多地开设独立的信息伦理教育课程，并且要注意信息伦理教育与普通道德教育相比的特殊性。 [关键词]中国；美国；信息伦理教育  随着社会信息化的发展，青少年信息活动中伦理失范问题日益凸显，信息伦理教育是解决这一社会和谐问题的有效途径之一。美国是信息化先发国家，在社会信息化过程中，美国较为重视信息伦理教育。美国信息伦理教育的经验教训对我国信息伦理教育政策制定及实践是有所裨益的。  一、信息伦理教育的地位与目标的比较  美国在教育管理上是典型的地方分权制模式，许多教育政策并没有从中央层面制定和颁布。相反，州一级教育行政单位却在教育管理上更为积极主动。在信息伦理教育目标的制定上，情形也是如此，它并没有一个全国范围内强力执行的、官方制定的信息伦理教育目标。但是，作为计算机的诞生地，美国是一个信息技术先发国家，在信息技术的社会应用方面，它在全世界范围内处于领先地位。信息技术的广泛应用也给美国带来了严重的信息伦理问题。在此背景之下，美国十分重视信息伦理教育，主要体现在有关研究机构或学者频频发布的信息素养标准等研究成果上，其中信息伦理方面的内容总是一如继往地受到了重视。这些机构或学者公布的信息素养标准，在美国这样的教育第三部门发达而教育管理实行地方分权的背景下，往往能够起到全国性影响。另外，州一级教育行政管理机构往往会制定与信息伦理教育相关的政策法规。最后，美国信息伦理教育的地位也体现在一些高校对“信息伦理教育”课程的开设上，与我国相比较，美国这类课程的开设较为普遍和正规，形式也更为多样。  《学生学习的信息素养标准》：此标准于1998年由美国图书馆协会研究公布。在此标准之中对中小学生的信息伦理教育规定了如下目标：“标准八：对学习型社区和社会做出正面贡献的学生具有信息素养并在信息和信息技术方面实践有道德的行为”；“指标23，尊重智力自由的原则”；“指标24，尊重知识产权”；“指标25，负责任地使用信息技术”。  《美国高等教育信息素养能力标准》(Informa—tion Literacy Competency Standards for Higher Edu—cation)，此标准是在2000年1月由美国高等教育图书研究协会(ACRL)主持召开的“美国图书协会仲冬会议”上通过的。在此标准中规定了高等教育领域信息伦理教育的如下目标：“具有信息素养能力的学生懂得有关由信息技术的使用所产生的经济、法律与社会问题，并能够在获取和使用信息过程中遵守公德和法律。执行指标：1、能够懂得与信息和信息技术有关的道德、法律与社会经济问题。效果包括：(1)能够正确判断和讨论基于纸介和电子文本环境下有关隐私和安全问题的讨论。(2)能够正确判断和讨论有关获取信息的免费与收费问题的讨论。(3)能够正确判断和讨论有关审查与言论自由的讨论。(4)懂得知识产权与版权，以及合法使用带有版权的资料。2、能够遵守法律、规章、团体制度，以及有关获取与使用信息资源的礼貌规范、网络行为规范。效果包括：(1)能够遵守公认的惯例参与电子讨论。(2)能够利用合法的密码和其他形式的身份证明获取信息资源。(3)能够遵守团体的有关获取信息资源的政策规定。(4)能够维护信息资源、设备、系统与仪器的完整性。(5)能够合法地获取、储存、传播文本、数据、镜像与声音信息。(6)能够懂得构成剽窃的成分，不把属于他人的成果窃为己有。(7)能够懂得课题研究的团体政策。3、能够正确地在交流作品或作品表现形式中使用信息来源。效果包括：(1)能够选择正确的文件格式并一直使用同一格式的引用来源。(2)在必要时，公布被允许使用的版权资料的通知信息。”  《国家教育技术学生标准》(National Educa-tional Technology Standards for Students)：由美国国际教育技术协会于2000年颁布。其中在“社会、伦理与人类关怀”部分对信息伦理教育进行如下目标规定：“l、学生能够理解与技术有关的伦理、文化及社会问题；2、学生能够以负责任的态度使用技术系统、信息与软件；3、学生养成对技术使用的积极态度，以支持终身学习、使用、个人追求和生产能力。”  美国路易斯安娜州的信息伦理教育目标(5—8年级的信息伦理行为标准)：“以合适的方式使用信息、媒体和技术。遵守学校的政策，尊重版权，尊重他人的权利，在各种交流形式中使用合适的礼节”；“认识信息技术的重要性及其对工作环境和社会的影响”；“使用多媒体工具和桌面排版来制