民事诉讼证据学(2011.9.6新).pptVIP

民事诉讼证据学 民事诉讼证据学 民事诉讼证据研究 民事诉讼的首要目标是公正地解决当事人之间的争端，为此必须首先查明案件真实情况，然后准确地适用法律。借以查明案件真情的手段有两种：证据和推理。其中证据是主要手段，推理则是一种辅助性手段。因此证据是民事诉讼的核心内容。假若证据缺乏或不完整，就无法澄清民事纠纷发生的因果关系，民事纠纷就不能获得正确的解决。 证据在诉讼中实际上是一个焦点与核心；证据直接决定案件事实的面貌，而有什么样的案件事实，便有什么样的法律后果或裁判结果。在司法的逻辑中，证据是一个起点。而起点便是基础，便是基石，正是在此意义上，英国学者边沁才提出了这样一个著名的命题：证据乃司法之基础，也是正义之基础。 由于证据制度在民事诉讼制度中的天然核心地位，民事诉讼制度改革成败的关键在于民事证据制度的改革，所以民事诉讼证据学在民事诉讼法体系中也据于非常重要的地位并起核心作用。  证据法总论 总论内容 证据法概述 支持证据法的原则 证据裁判原则 自由心证原则的历史和现状 证据法的概念 证据法：藉由证据认定事实过程之法律规范。 我国有没有证据法？ 三大诉讼法及其执行解释或适用意见 高院民诉证据规定、行诉证据规定及其他解释 高检办理刑事案件排除非法证据规定、办理死刑案件审查判断证据规定 证据立法目的及其功能 确保事实认定的正确性，并力求过程的正当性（即约束法官恣意、保障当事人的诉讼权利、增加法院裁判的正当性） 证据立法是诉讼程序近代化的表征 证据立法范围庞杂，有整理归纳的必要 证据法在法律体系中地位 证据法和部门实体法有何关系？ 证据法和诉讼法有何关系？ 证据法则在诉讼流程上的定位 证据法则在审判期日的定位 证据法则的适用场景 证据种类 证据搜集 证据裁判原则 人证、物证 支持证据法的原则（樊崇义认为） 证据裁判原则 自由心证原则 直接言词原则 无罪推定原则 续（何家弘认为） 遵守法制原则（依法取证、举证、质证、认证） 实事求是原则（反对片面追求形式真实、反对程序虚无主义） 证据为本原则（从查明事实的办案观转向证明事实的办案观、从倚赖人证的证明观转向重视物证的证明观） 直接言词原则（从以侦查为中心的司法观转向以审判为中心的司法观） 公平诚信原则 法定证明与自由证明相结合的原则（从偏重证明力的证据观转向强调可采性的证据观） 诉讼上认定事实的机制 追求事实真相 （真实义务） → 事实依证据认定 （证据裁判原则） → 证据由法官自由裁判 （自由心证原则） 证据裁判的历史 随着司法证明方式由神明裁判发展为法定证据制度和自由心证制度，证据裁判也经历了一个从非必要到必要，从非理性到理性的过程。时至今日，证据裁判原则已经成为证据法上的基础性原则，并贯穿于诉讼当中。 证据裁判原则：立法 民诉法63条……以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 刑诉法42条……以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 行诉法31条……以上证据经法庭审查属实，才能作为定案的根据。 证据裁判原则：基本含义 对于诉讼中事实的认定，依据有关的证据作出；没有证据，不得认定事实。 含义：1）对事实问题的裁判必须依靠证据，没有证据不得认定事实； 2）裁判所依据的证据，必须是具有证据能力的证据； 3）裁判所依据的证据，必须是经过法庭调查和质证的证据 自由心证原则的历史和现状（证据制度历史沿革结构示意） 第一节　神示证据制度（神明裁判） 一、证据制度的起源 第一节　神明裁判 二、神明裁判的概念 神明裁判（神示证据制度）是凭借神意来判断案件是非曲直的一种证据制度。 其实，法官之所以能够就案件做出裁决，并不是因为他们自己的智慧，而是因为有神的帮助。而且，判决的权威性是最为重要的，人们对合理和正义的理解都会因此而屈从于对神的信仰和崇拜。 ——古希腊人 第一节　神明裁判 神示证据制度是在生产力低下的发展状况制约下产生的，主要发端和盛行于亚欧各国的奴隶社会和欧洲的封建社会前期。 当人类运用自身已有的认识手段依旧无法查清案件事实真相时，就转而寻求神灵的帮助，并将借助神意得到证明的案情作为裁判的基础。这便是神明裁判产生的社会原因。 与奴隶制国家诉讼形式的特点相适应 实行私人告诉制 诉讼两造的诉讼地位平等 第一节　神明裁判 三、神明裁判的具体方法 （一）神誓法 （二）神判法 1、水审 2、火审 3、决斗 第一节　神明裁判 四、神明裁判的特点 1、神明裁判的信仰基础是自然神论 2、神明裁