民法学--民事法律行为.pptVIP

民事行为与事实行为的区别 （六）独立行为和辅助行为 依据：行为是否有独立的实质内容。 独立行为：相互关联的法律行为中具有独立的实质内容， 但却需要相关行为辅助才能生效的法律行为。 （如限制民事行为能力人超范围的法律行为） 辅助行为：不具有独立内容，仅是辅助其他行为生效。 （如，法定代理人对未成年人意思表示的同意； 被代理人追认） 区分的意义： 辅助行为仅是独立行为生效的条件。 （七）财产行为和身份行为 依据：发生的效果的内容是财产性还是身份性。 （1）财产行为：导致财产关系发生变动的行为。 如，买卖、租赁。 （2）身份行为：导致身份关系发生变动的行为。 如，结婚、收养。 三、效力待定的民事行为 （一）概念 效力待定的民事行为，是指民事行为虽已成立，但是否生效尚不确定，只有经过特定当事人的行为，才能确定生效或不生效的民事行为。 （二）特征 1.该行为已经成立 2.其效力处于有效与无效的不确定状态 3.其效力确定取决于享有形成权的第三人的行为 4.经同意权人同意，其自始有效；若拒绝，则自始无效 （三）种类 1.无权处分行为 2.无权代理行为 3.限制民事行为能力人实施的超越行为能力范围的行为 案 例 讨 论 张真的“意思表示”是否真实纠纷案。王平与张真系朋友， 1988 年 2 月，张真因结婚需要钱，遂从王平处借款 5000 元。张真结婚后宴请一些好友。在宴席上，其他朋友对王平开玩笑讲：“都是哥们，这 5000 元还借什么，干脆给张真算了。”王平也随口讲：“算就算了”张真遂笑着讲：“那我就不还了，算你送的。”时隔数月后，王平因事需用钱，向张真催还借款。张真对王平讲：“这钱你已当着大家说过送我的，不用还了，现在怎么又向我要？”王平向张真解释，那是他随口开玩笑。张真表示，他是当真的。王平多次催要无果，遂向人民法院起诉，要求张真归还借款。 问：张真的“意思表示”是否真实？ 本案该如何处理。 意思表示要自愿真实，要根据行为人的意思表示同行为人的内在意志是否一致来确认行为的合法性和有效性。本案中，王平所作的赠与的表示，根据当时的场合、语气，完全可以判断出是在特定条件下的玩笑话，同其内在意思是不一致的，这一点从后来时隔不久王平向张真索款的行为可加以印证。至于当时张真所作的表示接受的表示是否真实，无关紧要。因为赠与是双方法律行为，只要缺乏一方当事人的真实意思表示即不能成立。当然，在特定条件下，一方当事人的意思表示虽是开玩笑，但如让对方当事人信以为真，且为迎合这一表示而损失财产的话，一方当事人应承担赔偿责任。  一、意思表示的含义 （一）意思表示的含义 行为人将其进行民事法律行为所欲达之法效意思，以一定方式表示于外部之行为。 （二）意思表示真实，包括两个方面的含义 1.是指行为人的内心意思与外部的表示行为相一致的状态。 2.是指当事人是在意志自由的前提下，进行意思表示的状态。 二、意思表示不真实包括：意思与表示不一致；意思表示不自由 虚假表示 伪装行为 ■ 意思与表示 隐藏行为 不一致 错 误 误 传 （一）虚假表示 1.含义 表意人将真意保留心中，其表示行为并不反映其真意且表意人明知。 2.构成要件 （1）该表示行为内容具有法律价值。 （2）表意人之表示足以使人相信其愿受该意思约束 （3）该表示与表意人内心真意不一致且其自知。 （4）表意人内心并不希望该表示生效。 3.效力 （1）原则上有效，表意人应受该表示之约束 （2）若相对人明知表意人之表示与意思不一致，则该表意行为无效 （二）伪装行为 1.含义 表意人与相对人通谋，不表示其内心真意的意思表示。 2.构成要件 （1）当事人双方皆欠缺内心真意 （2）对方明知表意人之表示非内心真意 （3）对方故意实施非真意的合意行为 3.效力 原则上无效，但不得以其无效对抗善意第三人。 4.《民法通则》中的相近规定 （1）“恶意串通” （2）“以合法形式掩盖非法目的” （三）隐藏行为 1.含义 表意人为虚假意思表示，其真意为发生另外法律效果的意思表示。 2. 效力 （1）该行为中的虚假意思表示无