《长日留痕》论文1.docVIP

由《长日留痕》看精英政治的破产 SY1212113 左娜 摘要 本文的主要内容是由《长日留痕》看精英政治的破产。本文分为三个部分：第一部分简单介绍《长日留痕》这本小说以及后文将沿精英政治这条线索进行分析的总体思路；第二部分首先介绍什么是精英政治，然后分析文本中精英政治的体现以及文中达林顿府衰落和精英政治破产的相互平行相互印证的关系。最后结余部分总结上文并提出问题：精英政治与民主政治应该怎样相容达到平衡。 关键词：《长日留痕》，精英政治 一、引子 《长日留痕》是著名英籍日裔小说家的代表作之一，曾获1989年“布克奖”。史蒂文斯作为一名追求完美的，服务于达林顿府三十余年。在此期间，他一方面尽力使自己成为中的杰出人物，追求这一阶层所特有的“尊严”，同时，他也为此付出了相当的代价，比如说不得不冷漠地处理父子亲情，盲目忠实于其主人达林顿却无视后者一度与纳粹交往甚密、甚至帮助势力的现实。这种盲目使他甚至失去了与心爱的女管家小姐的情感。作者以最能代表英格兰社会和文化特征的为主角，以现实主义的手法入木三分地表现了英格兰的政治、历史、文化、传统与人的思想意识。形成于本世纪上半期一直延续至今西方社会产生重大影响它与柏拉图、亚里士多德以来缘源流长的贤人治国理论一脉相承。①。它一般是由“人类统治活动中的优秀人才和成功者”② 或者是由国家方针政策的制定者以及对政治发展走向有重大影响的政治人物组成。他们是权力的操控者和使用者，他们对国家的政治活动进程的行为表现往往是导向、响应破坏或是颠覆。前期代表有莫斯卡、帕雷托、米歇尔斯等。他们认为，“精英是由那些曾经、正在或将会拥有权力的人物构成的”。在一个国家中，就是这样一些极少数政治精英统治着国家，他们是真正的政治统治者，他们垄断着政治权力，履行着所有重大的政治职能。被统治阶级是绝大多数群众，他们是统治阶级的工具。③人民群众当家作主的主权在民的民主政治从来就是一个虚构的神话。不可变移的历史规律是，绝大多数群众始终是受极少数统治者的统治，政权权力从来就集中于一小撮人之手，极少数政治精英掌握政权，统治绝大多数群众，是不可逾越的社会学法则。 ④60同时史蒂文斯也表述说：“在勋爵以后的岁月中，无论出现过怎样复杂额变迁，就我来说都丝毫不会怀疑，渴望看见“这个世界的正义”就是他所有言行的核心本质。”④60这两种具有代表性的表述从精英本身和从普通大众的角度共同证实了精英阶层强烈的社会责任感和参与政治的自觉性。其次，精英具有较强的政治能力。精英们之所以认为他们具有政治特权，很大程度上归结于他们认为自己在政治能力上高人一筹。这不仅仅是指智能上的优越感，同时也包括了政治上的话语权和行动力，这在文本中有诸多体现。作者曾描写了达林顿勋爵书房，“那个位置始终立着一个书架，上面摆着许多卷百科全书，其中包括一整套《不列颠百科全书》。”④50从这个细节以小见大可以看出达林顿勋爵饱读诗书，受到过良好的教育，影射了整个贵族精英阶层对知识的掌握程度和热情远超过普通大众，故其在智慧上具有明显的优势。另外在达林顿勋爵向史蒂文斯解释其它贵族向他问话的谈话中集中表现了他的精英政治主张。他说：“比如你说你的屋子失火了，你不会把整个屋子的人召集到客厅里，花上整整一个小时去争论各种各样的疏散方法。这听起来可行，可当今的社会太复杂了。不能指望大街上的人充分了解政治、经济、世界贸易之类的是。民主是种适合过去时代的东西。”④160这无疑是明确了精英的政治能力而贬低了大众的政治觉悟。同时，全书中浓墨重彩的1923年达林顿府非官方会议有力的佐证了精英的政治话语权及行动力。事件的起因是达林顿勋爵对一战后对德的惩罚条约不满，为了这种在他看来是野蛮的行为，勋爵召集了全欧洲政界最有影响力的十八位重要人物来商讨是否要改变对德政策。勋爵的主张在现在看来就是臭名昭著的“绥靖政策”，但作为一位精英，他拥有政治话语权和政治行动力比大众要优越得多，他可以直接联系决策阶层，直接影响对世界有重大意义的决策。 书中描写的史蒂文斯、肯顿小姐以及史蒂文斯旅途中遇到的一系列乡村小镇所代表的普罗大众也对精英政治的看法则表现了精英政治的另一面。首先要强调的是《长日留痕》中的大众都是具有一定政治意识的民众，他们也的确关心政治。例如书中才写到达林顿府的仆人聚集在一起时会“针对见诸报端的新闻展开辩论”④4，又如史蒂文斯寄住的民居里的居民对政治人物耳熟能详，有些人甚至有自己的政治看法。但在这些有政治意识的民众中，有些热情的赞同精英政治，有些却对其有所怀疑，甚至提出挑战。史蒂文斯是一个最典型的精英政治拥护者。整本书的叙述中他都在热情的讴歌达林顿勋爵，讴歌由达林顿勋爵为代表的精英掌权。最集中的表述出现在“第二天下午”这张中史蒂文斯宣称： “整个世界就是一个轮子，以这些豪宅为中心而旋转。他们那伟大的决策辐射着其他所有的一切