“闯黄灯罚6分”违反语言符号系统性、理据性.docVIP

“闯黄灯罚6分”违反语言符号系统性、理据性 　　摘 要：新交规“闯黄灯罚6分”引起了很大的争议。从语言符号的任意性看，政府部门可以代表社会集体改变黄灯指示的内容；从语言符号的系统性、理据性看，“闯黄灯罚6分”与“闯红灯罚6分”是重叠抵触的，不科学、不合理，破坏了语言符号的系统性、理据性，也破坏了法律结构的和谐性。为了交通安全，对违反交规的行为加重处罚是应该的，关键是要罚得科学、合理。 　　关键词：语言符号 系统性 理据性 闯黄灯 　　一、引言 　　2013年1月1日起，中国新交规正式实施，“闯黄灯罚6分”引起了不小的争议。《京华时报》2013年1月7日报道：自“史上最严交规”实施以来，社会针对“闯黄灯扣6分”一条的关注度，已远远超过其他“严规”。昨天，公安部表态称，要求各地交管部门对“闯黄灯”行为以教育为主，暂不处罚。 　　于是，“闯黄灯罚6分”有了“最短命法规”的说法。也有人说，如此朝令夕改，让民众无所适从……法律的严肃性遭到了冲击。法规如果是科学、合理的，即使有多人反对，也难以推翻。这次新交规遭受挫折，或许有一时难以说清的多种原因，但违反了语言符号的系统性这一问题是显而易见的。交通信号灯就是一种语言符号，语言符号有社会性、任意性、系统性等特点。本文从语言符号的性质来探讨这一问题。 　　二、从语言符号的任意性来看，新交规改变“黄灯”的指代内容是可以的 　　语言有广义和狭义之分。狭义的语言专指人们日常说话、写文章所用的自然语言；广义的语言还包括了人工语言，如“旗语、信号灯”等。语言就是一种符号。 　　“根据美国哲学家皮尔斯（Peirce，C.S.）的符号学理论，符号（sign）是一种三元关系，包括‘符号形体、符号对象和符号解释’三个组成部分。……由符形、对象和符释三个组成部分构成的统一整体，就是我们通常所说的‘符号’。如果要用一句话来概括‘符号’一词的含义，那就是：符号是用甲事物表征乙事物，并且通过甲事物来传达关于乙事物的讯息。”[1] 　　关于符号的任意性，现代语言学之父索绪尔说：“能指和所指的联系是任意的，或者，因为我们所说的符号是指能指和所指相联结所产生的整体，我们可以更简单地说：语言符号是任意的……‘任意性’这个词还要加上一个注解，它不应该使人想起能指完全取决于说话者的自由选择（我们在下面将可以看到，一个符号在语言集体中确立后，个人是不能对它有任何改变的）。我们的意思是说，它是不可论证的，即对现实中跟它没有任何自然联系的所指来说是任意的。”[2]“能指”即“符形”，“所指”即“对象”，符号的任意性，即用什么符号指代什么对象是自由的。语言符号的任意性是讲层次的，主要指不同民族的语言可用不同的符号表示相同的概念，某民族语言的独体符号与概念的联系一般是任意的，一种语言内部的组合符号则是有理据性的。就语言符号的任意性来说，如果交通信号用红灯表示“通行”，绿灯表示“暂停”，也是可以的。但是，“一个符号在语言集体中确立后，个人是不能对它有任何改变的”，为什么呢？个人改变了，其他人就听不懂、看不懂了，这就是语言符号的“社会性”。符号进入社会集体，就有了社会集体的“约定俗成”性、规约性，个人是不能随意改变规约的。一个符号在语言集体中确立后，个人不能对它有任何改变，社会集体可不可以对它进行改变呢？是可以的。交通法规是社会集体的，集体可以对其改变，重新约定。为了保障交通安全，提高交通违法的成本，国家政府部门代表集体，将黄灯原来只表“警示”，现改成“暂停”，不停则罚款、扣6分，是可以的。 　　三、从语言符号的系统性来看，新交规中“闯黄灯罚6分”是不当的 　　“‘系统’一词……原意为由各部分组成的整体、集合。客观世界的系统性通常指具有一定的相互联系、相互作用和相互制约关系与特殊方式中的两个以上要素或部分组成的具有特定的整体结构和适应环境的特定功能的有机整体。因此，系统概念本身与元素（或部分）、关系、联系、结构、整体性和功能等概念联系在一起。”[3] 　　符号可以是个人的、单一的、没有什么系统性的。如在自己买的书上做一个记号，只有自己知道，自己能够识别即可。交通信号灯不是单一独体符号，是绿、黄、红几种符号组合在一起构成的社会语言符号，它构成了一个系统，是有系统性的。高名凯《语言论》说：“因为语言是由一系列处在相互关系之中的组成单位（即符号）组织而成的统一体，在这统一体内，作为组成单位的各个符号不是孤立存在，而是彼此休戚相关的。例如汉语词汇中的符号‘红’之所以能够这样存在，因为在汉语词汇中还有‘白’‘蓝’‘黑’‘黄’等符号和它处在休戚相关的关系中。”[4]在交通信号灯这一系统里，原来的分工是：绿灯表示可以通行，黄灯起警示作用，预示着其后便是红灯，红灯要暂停。在新交规里，汽车在路口遇黄灯要停，不停就扣6分（一个驾照一年12