中西方经济思想中科学性探析.docVIP

中西方经济思想中科学性探析 　　【摘要】西方经济思想建立在工业革命和商业文明的基础上，以“经济人假设”为基本前提，目的在以有限投入获得最大收益，具有科学性与合理性。由于政治制度、社会文化等原因，中西方经济思想的科学性有着显著的不同。 　　【关键词】西方经济思想 科学性 中国儒家思想 　　一、引言 　　1776年，亚当·斯密《国富论》的出版标志着西方经济学的诞生，而西方的经济思想则可以追溯到两千多年前的古希腊时期。从柏拉图到亚里士多德，从梭伦到托马斯·阿奎那，从威廉·配第到弗朗索瓦·魁奈，再到近代的经济学家，每个时代的学者都提出了符合其发展阶段的经济思想。在这些经济思想的演变中，逐渐形成了较为系统的研究范式，即在“理性人”假设的前提下研究如何获得最大的收益，实现帕累托最优。 　　本文通过研究西方经济思想的演变成因和具体表现，来探究其中不断丰富的科学性，并与中国的经济思想做比较分析。 　　二、西方经济思想中的科学性 　　在影响西方经济思想演变的诸多因素中，最关键的是商业和工业的发展，以及伴随而来的一系列政治、经济、技术的变化。在不同的历史时期，由于阶级利益和认识能力的不同，经济思想和政策也不尽相同，但最终目的却基本一致：寻找各种途径使个人或国家财富最大化。在满足新需求的过程中，西方经济思想源源不断地从宏观和微观层面吸取科学理性的成分，本文将其归纳为以下几点：民间主体的自由竞争、适度的国家干预和充分的制度保障。 　　第一，西方经济思想建立在商业文明和工业文明之上，最重要的特点就是自由竞争。为获取丰厚的利润，积累扩大再生产的财富，企业就必须增强自身的竞争力。 　　亚当·斯密理论的核心正是自由竞争。在重商主义和重农主义的基础上，斯密提出让“看不见的手”——市场来自由调节经济运行，引导资源和要素的有效配置。斯密给人们树立了这样的信念：“自由放任；听之任之；不要干预”。同时，斯密拓展了重农学派的思想范畴，认为一切生产部门的劳动者都是国民财富的源泉，而不只是农业生产部门，并提出了贸易的“绝对优势理论”??李嘉图在斯密范式的影响下，把研究领域扩展到国际贸易，认为各国应该按“比较优势”进行国际分工。穆勒综合了斯密的生产费用说、李嘉图的地租说、西尼尔的节欲说、马尔萨斯人口论，提出自由放任与适度国家干预相结合。新古典经济学继承发展了亚当·斯密的理论，通过引进边际分析、效用分析和均衡分析方法来论证市场机制的完美无缺，不主张政府介入资源配置过程。 　　自由竞争的观念在新自由主义学派中体现的尤其突出。新自由主义学派主张经济自由化、私有化、市场化和全球一体化。他们反对国家干预经济，主张自由放任的政策，他们认为公有制的产权不清晰、缺乏效率，极力主张将公有制以股份形式私有化，以避免走向“奴役之路”。代表人物米尔顿·弗里德曼也曾强调：人们的政治自由必须由经济自由加以保证。 　　第二，西方经济思想承认国家干预的作用，在国家安全、法律秩序的维持和部分社会基础设施的建立和维护上需要强有力的国家力量，在遭遇经济危机时也需要有政府部门的出手相救，但这种干预必须是适度的。 　　在重商主义时期，国家干预得到了理论上的支持。随着中世纪城市的兴起、新航路的开辟和地理大发现，商业革命的世界贸易体系不断扩大。重商主义崇尚贸易顺差和金银的输入，用积累的金银多少来衡量一个国家的富裕强盛程度。为此，重商主义者主张政府干预经济，对国内的农业、制造业进行一定程度的管制，重点发展海外贸易。鼓励出口，设置高关税及其他进口限制措施来保护国内市场，积极拓展境外殖民地，为母国的制造业提供原料和市场。同时提倡民族主义，强调劳动的作用①。这些做法使得西方国家完成了原始的资本积累，在当时对经济的发展确实起到了一定的促进作用，如郭咸纲认为：“18世纪的英国，推动工业革命的真正动力是商业贸易”②，美国经济史学家罗斯托也指出：这一时期“因战争的需要而实行的政策有利于为现代工业的发展创造条件”③。 　　20世纪30年代的资本主义大危机和20世纪40年代苏联计划经济的工业化成就，使得西方经济自由主义开始动摇，凯恩斯学派及其创立的宏观经济学开始成为主流。其研究的核心问题是一个国家整体经济的运作情况，以及政府如何运用经济政策来影响国家整体经济的运作。凯恩斯将自己的注意力从微观的个体转移到宏观总量分析，否定了“萨伊定律”（即供给自动创造自己的需求），提出有效需求理论。在经济政策上，主张政府干预。与此同时，张伯伦和罗宾逊夫人的不完全竞争理论研究了企业垄断问题，对于解决这些问题也需要国家适度的干预。其后，以萨缪尔森为代表的一批美国经济学家把凯恩斯经济学和新古典经济学加以调和折中，构建了一个全新的、从微观到宏观的统一的经济理论体系，这就是“新古典综合”。 　　2007年的全球性金融危机，经济自由主义陷入