QQ与360法律之争(二).docVIP

QQ与360法律之争(二) 　　QQ诉360有关隐私保护器的反不正当竞争案QQ赢了，但双方的法律之争并未就此结束。 　　【典型案例】 　　2012年4月18日，360诉QQ滥用市场支配地位的反垄断侵权纠纷案件在广东省高院一审公开审理。 　　原告360诉称，其是360安全卫士软件及服务提供商，QQ在即时通讯软件及服务领域具有市场支配地位。2010年11月3日，QQ公开发布《致广大QQ用户的一封信》，明示禁止QQ用户使用360软件，否则停止QQ软件服务，并强制用户删除360软件，在此期间，有大量用户删除了360相关软件；另外，QQ还将QQ软件管家与即时通信软件相捆绑，并以升级QQ软件管家的名义安装QQ医生。 　　QQ的上述限制交易、捆绑销售的行为明显属于滥用市场支配地位的垄断行为，且给原告造成了巨额经济损失，应承担相应的民事责任，遂请求法院判令被告：立即停止滥用市场支配地位的垄断民事侵权行为；赔偿原告经济损失1.5亿元；公开发表道歉声明。被告QQ则答辩称，其在即时通讯领域并不具有市场支配地位，也不存在滥用市场支配地位的行为，同时缺乏证据应予驳回。 　　【焦点之争】 　　1、被告在即时通讯领域是否具有市场支配地位； 　　2、被告是否存在滥用市场支配地位的行为； 　　3、如果被告存在滥用市场支配地位的行为如何承担相应的民事责任。 　　【律师坐堂】 　　一、市场支配地位的认定 　　2008年8月1日起开始施行的《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）第十七条第二款规定：“本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。”同时第十八条规定：“认定经营者具有市场支配地位，应当依据下列因素：（一）该经营者在相关市场的市场份额，以及相关市场的竞争状况；（二）该经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力；（三）该经营者的财力和技术条件；（四）其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度；（五）其他经营者进入相关市场的难易程度；（六）与认定该经营者市场支配地位有关的其他因素。”另外，第十九条规定：一个经营者在相关市??的市场份额达到1/2的，可以推定经营者具有市场支配地位；被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位。 　　上述规定，为市场支配地位的认定提供了一定的法律依据，但在具体适用过程中，有关相关市场的界定成为重要环节，也是市场支配地位认定的基础。《反垄断法》对相关市场的定义为：经营者在一定时期内就特定商品或者服务（以下统称商品）进行竞争的商品范围和地域范围。按照2009年5月国家反垄断委员会《关于相关市场界定的指南》中的指导性意见，商品范围是根据商品的特性、用途及价格等因素，由需求者认为具有紧密替代关系的一组或一类商品构成；地域范围是指需求者获取具有较为紧密替代关系的商品的地理区域。 　　本案中，如果360认为QQ在即时通讯领域具有市场支配地位，其首先必须确定该即时通讯软件及服务市场的商品范围和地域范围，只有明确了相应的商品范围和地域范围，才能依据与认定市场支配地位有关的各项因素提供相应的充分、有效的证据，从而证明QQ的市场支配地位，这其中市场份额是最主要的，也是最直接的，这就要求市场份额统计数据的来源和分析方法真实、科学、合法、有效。在此需要指出的是，由于现行法律规定只是原则性条款，缺乏可操作性，加之互联网行业的技术性特点，这无疑会给原告举证带来诸多困难，同时法院在司法认定过程中也将面临如何解决技术问题的挑战。 　　二、滥用市场支配地位行为的认定 　　市场支配地位表现为一定程度的垄断，垄断是市场经济发展的必然产物，经营者所具有的市场支配地位法律并不禁止，法律所要规制的是滥用这种支配地位的行为，以维护社会公平竞争的市场秩序。 　　《反垄断法》第六条明确规定：“具有市场支配地位的经营者，不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。”同时第十七条规定：“禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：（一）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；（二）没有正当理由，以低于成本的价格销售商品；（三）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；（四）没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；（五）没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；（六）没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇；（七）国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。” 　　本案中，QQ限定交易、捆绑搭售的行为已是不争的事实，如果我们暂且假定QQ市场支配地位成立，那么，上述行为是否构成“滥用”则取决于QQ实施该行为是否具有正当理